同价位台式和便携式，总体效果哪个效果好？
如马兰士HD-AMP1和iRvier Kann，Sony NW-WM1a等相比，台式用的DAC芯片普遍比便携式的保守，但考虑周边电路和耳放等因素，同价位的设备，综合相比哪个效果好？是否有可比性？
如果便携可以和同价位的台式比，那台式还有什么存在意义呢？ 别去关注用什么解码芯片了，没用，用9018的手机满把抓，声音呢？台机的声音一般更宽松更舒展，安定感更好，总之台机比便携声音好。 本帖最后由 useryy 于 2017-10-10 17:37 编辑
五棵松一霸 发表于 2017-10-10 17:25
别去关注用什么解码芯片了，没用，用9018的手机满把抓，声音呢？台机的声音一般更宽松更舒展，安定感更好， ...
马兰士HD-DAC1的解码芯片和Fiio X3 II用的DAC相同。不得不担心DAC1会不会在声音细节上有欠缺吧 不要拿电脑cpu的跑分去类比解码器的芯片作用,你最终要的效果不是跑一个理性的分比别人高，然后你的机器就好，而是要做到好听。
芯片是解码里很重要的一个元件，就像餐饮界的主料，但是对于这道菜究竟做得好不好吃，起不到任何决定性的作用，路边出租车司机食堂用这个世界上最贵的石斑鱼做一个盒饭，有可能还不如自家西红柿炒鸡蛋来的好吃。解码的声音取决于，设计师的水平，各项用料的总和以及最终的调试。单拿芯片这个主要原料之一去猜测解码的声音根本就不可能
随身的声音照台式机的声音，尤其在动态和安定感上差了很多。几乎可以说是秒杀的程度。这点在大耳机上尤为明显。 hugo2很强 黛眉如花 发表于 2017-10-10 20:35
便携。因为电池远胜交流电。
仅限于推塞子
电池的纹波并没好电源小
对，电池也是有纹波的 黛眉如花 发表于 2017-10-10 20:35
便携。因为电池远胜交流电。
哈？？？老兄，醒醒。。。。 useryy 发表于 2017-10-10 17:35
马兰士HD-DAC1的解码芯片和Fiio X3 II用的DAC相同。不得不担心DAC1会不会在声音细节上有欠缺吧
。。。。。不会打篮球的就算和科比穿一样的篮球鞋也没卵用，科比就算光脚也一样比街边老大爷打的好 useryy 发表于 2017-10-10 17:35
马兰士HD-DAC1的解码芯片和Fiio X3 II用的DAC相同。不得不担心DAC1会不会在声音细节上有欠缺吧
当然篮球鞋很重要，但不能以穿什么篮球鞋作为判断实力的标准。。。DAC芯片对于解码器同理 黛眉如花 发表于 2017-10-10 21:38
该醒醒的是你
那你去买随身吧。。。然后同样的钱我去挑台台机，看咱俩谁买的声音好 随身也就推推塞子。。。要是指望随身那点搞定大耳。。那不需要醒了。。。
页:
[1]
2
