夜玫瑰falling 发表于 2017-10-13 14:43
另外说到11欧，原来也是奔这个版本去的--毕竟3千1不到的价格太没后宫压力了。后与厂商沟通得知15欧更为接 ...
后来因为出国的原因11欧让我出手了
到现在一直都很后悔
下次回国一定收回来
最近又看到你之前发的mc15的帖子
特来问问声场结项定位这方面这两对箱子那个相对好一点, 个人比较在意这些因素
jupiterzhao 发表于 2017-10-14 16:24
11欧我最满意的就是声场的定位. 中频对我来说够浓的了, 听爵士人声很满意
非要说缺点就是高频部分偶尔有 ...
这对15欧的版本特点在上述评测中有详细提到的，其中一个特点是中高频加了一点点增益，也就是说声音会清晰亮丽一点，稍微向现代靠拢一点。而这个处理也令它的平衡度受了一点影响。因此如果说其阴郁我是没有这个感觉的。我反而希望它的高频能内敛的一点，希望随着煲箱过程，这个效果能有所改善。
不过各人的口味是不同的，我是由于以往创作、演奏及音乐会聆听经历影响，比较喜欢接近真实的情况，才会作此要求。对于多数烧友而言，可能目前的处理更愉耳一些。
这些在评测里都有提到的。希望能给兄一点参考。
jupiterzhao 发表于 2017-10-14 16:25
后来因为出国的原因11欧让我出手了
到现在一直都很后悔
下次回国一定收回来
MC15我发过在兄弟论坛（HIFI168），难得兄关注。如果单论声场结项定位，本色更好一些。但本色在我的角度、口味而言，也有它的缺点，具体见评测或上述回复内容。
总体而言两者基本同一层次。
曾经玩过一年多p3esr，人声弦乐毒得我不要不要的。关注这对本色，看以后搞对当小老婆
什么品牌型号？一直对这种类型的东西感兴趣
鞋盒的相位失真指标是一般大箱望而却步的
夜玫瑰falling 发表于 2017-10-12 11:15
原来也是奔11欧版本去的，毕竟3千1不到的价格太没后宫压力了。后与厂商沟通得知15欧更为接近正统声音一些 ...
个人觉得到了76年才能体会到鞋盒真谛:D
一直关注35a，但苦于囊中羞涩。感谢楼主好文，让我看到了希望。能告知此箱买处吗？先谢。
这对35a怎么感觉体积超大
JackstrawCables 发表于 2017-10-16 12:19
个人觉得到了76年才能体会到鞋盒真谛
按此逻辑听古典乐要回到17、18世纪才能体验真谛了。
白马纵横 发表于 2017-10-16 16:01
这对35a怎么感觉体积超大
体积和原版一样的。
夕阳红 发表于 2017-10-16 12:47
一直关注35a，但苦于囊中羞涩。感谢楼主好文，让我看到了希望。能告知此箱买处吗？先谢。
链接就不提供了，免广告之嫌。我是在淘 宝买茶叶时无意点进去的。是本色的本色的专卖，你自行搜索吧。
一个LOWFI玩家 发表于 2017-10-15 18:14
什么品牌型号？一直对这种类型的东西感兴趣
文中有述，认真阅读就好。不过感觉你不适合。
JackstrawCables 发表于 2017-10-16 12:18
鞋盒的相位失真指标是一般大箱望而却步的
这就是为什么鞋盒的结项定位十分精准, 可以这么理解吗?
jupiterzhao 发表于 2017-10-19 13:35
这就是为什么鞋盒的结项定位十分精准, 可以这么理解吗?
可以，另外早期鞋盒的很多音响指标并不比现代喇叭差，精准的相位失真+高素质=你说的定位精准，当然负面的东西也很多，比如喇叭再大一寸，就很难做到这么牛的衔接了，导致低频必须有所妥协；另外为了追求极地的相位失真，还要制作超级复杂和低效率的网络分频器，这就似的它又小，又难推。 - 这是我个人的观点，供参考：）
