DSD录音还是很有优势的，建议布版试试EXTON的SACD，真的很棒
张花花 发表于 2017-12-2 16:53
链接：https://pan.baidu.com/s/1gfnf1Cn 密码：tb7l
24 96的分享下，如果不妥，版主删除就是
谢谢
新录音质量总体好过年代较久远的历史录音是不争的事实，但是相比名家名演或者历史录音，新人新录音至少在以下两方面是无法媲美的。
一，名家名演的艺术价值经过岁月的洗礼，历久弥新。新人在艺术表达的技术层面或许已能够有过之而无不及，但传情达意和艺术修养恐怕大多不可能与名家们在一个层面。
二，彼时的历史录音，每个唱片公司都有自己独特的“声音标签”，大小公司百家争鸣。如同醇厚浓郁之于菲利普，中性求真之于DG，凌厉爆棚之于迪卡伦敦，自然模拟之于百代，还有更多可能现在听来“惨不忍睹”的单声道录音，但其特色音质依旧令人回味隽永。反观如今的唱片市场，除了环球旗下的品牌（菲利普已不复存在），大多公司录音的趋同性越来越强，这也是科技进步所带来的后果。
badattiDUDE 发表于 2017-12-3 00:36
哈哈，张花花一张24/96马上反转剧情了。高码率高清音乐不自然不流畅，呵呵。嗯，我觉得1080p，4K，OLED也没 ...
是的。LZ二嫂SACD机应该区别很明显啊。
badattiDUDE 发表于 2017-12-3 00:36
哈哈，张花花一张24/96马上反转剧情了。高码率高清音乐不自然不流畅，呵呵。嗯，我觉得1080p，4K，OLED也没 ...
屏幕也有好差的。我有认识的朋友，在电视机行业干了几十年，他们对于屏幕素质、校色等，犹如音频发烧友对于声音一样敏感。按他们的说法，现在的高清屏幕，大多数也是“假素质”、“烂调色”、垃圾电源等等问题，所以确实很多时候，4k高清、1080p也不怎么滴。
当然这里面也有两个事情，一个是图像本身粗制滥造，一个是播放设备问题重重。
我想，高码率音频，也存在同样的这两种问题
逛街随便买到喜欢的唱片，这种小欢喜很难得。
Ewigkeit 发表于 2017-12-3 00:13
新录音质量总体好过年代较久远的历史录音是不争的事实，但是相比名家名演或者历史录音，新人新录音至少在以 ...
所谓传情达意、艺术修养，其实也是非常主观的事情，而且需要开脑放的。我个人相信把一些新录音故意做旧，再给予“前辈大师珍稀录音”的虚假联想，听上去就会显得更有艺术修养了。
前辈大师有些是难以替代的。但很多并不是。
badattiDUDE 发表于 2017-12-3 00:36
哈哈，张花花一张24/96马上反转剧情了。高码率高清音乐不自然不流畅，呵呵。嗯，我觉得1080p，4K，OLED也没 ...
其实2496还是太low了，只比16441好了一点点而已。必须升频dsd512听。
小白 发表于 2017-12-3 09:14
所谓传情达意、艺术修养，其实也是非常主观的事情，而且需要开脑放的。我个人相信把一些新录音故意做旧， ...
我觉得历史录音的独特性在于几点，一个是当年的录音技术造成的独特音色，比如早年电子管设备的应用，麦克风技术等，造成一种温暖的音色，今天我们叫做模拟声，另外当年那些录音师比如威尔金森，雷顿等的录音理念。这些造成的时代之声，甚至可以说是hufi之声还是很吸引人的。
另一个则是当年的艺术家的演奏理念技巧不一样，好比小提琴弓弦的技巧手法，自由速度的运用，乐团指挥的手法等，随着时代的变迁，现在的艺术家和指挥发展出了新的理念。这些造成的不同则需要对某个艺术家的风格熟悉之后才有更多的体会。
badattiDUDE 发表于 2017-12-3 11:24
不知道版主是真傻还是装傻。如果从录音源头就开始dsd512直录，根本就没升频算法什么事情。可惜音乐产业源 ...
确实就是源头没跟上啊。源头就录32384或者DSD512当然好，人人喜欢。我是说2496也不必笑话1644了，反正都比较Low。
szhao133 发表于 2017-12-3 11:41
另一个则是当年的艺术家的演奏理念技巧不一样，好比小提琴弓弦的技巧手法，自由速度的运用，乐团指挥的手法 ...
从艺术观点看就是“不同”。其实没法得出老一代的演绎就层次更高那样的结论。或者说那样的看法是需要一定脑放配套的。
szhao133 发表于 2017-12-3 11:41
另一个则是当年的艺术家的演奏理念技巧不一样，好比小提琴弓弦的技巧手法，自由速度的运用，乐团指挥的手法 ...
由于现在选材的路径原因，以前有很多派别，现在只剩下比赛派和非比赛派。
我这种外行最近听了上音的小伙子介绍，才了解原来是这样的。
另外别看人家才20不到，听音观远超我这种所谓玩了很多年的垃圾菜鸟。
