|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 robinhook 于 2017-12-15 13:55 编辑
今天抱着好奇心，Google了一下国内说的热火朝天的银彩单皇冠线。找了一下英文应该是Siltech Duchess Crown对吧，Google了一下，英文搜索结果中除了卖线的网站，几乎很少有烧友的讨论。Headfi上几乎看不到讨论。Google中很多结果都是中文网站，淘宝更就是铺天盖地的了。大家翻得了墙的可以自行搜索一下。我来贴一贴有关银彩线搜索结果的数据吧，都是Metadata，具体内容先不讨论。中文vs世界联队结果如下：
1. Google搜索“银彩线”，结果1,070K条；
2. Google搜索“Siltech cable”，结果310K条；
3. 俱乐部全论坛标题搜索“银彩”，找到494个贴。注意这是搜标题含这个词的帖子。可以想见若搜全文结果怕是10倍不止，保守取估计值5,000吧。
4. Headfi全论坛全文搜索“Siltech”，结果461条，而且大多是2010年以前的帖子。注意这是搜全文，一个贴当中出现的所有回复都搜，所以整个Headfi历史上Siltech这个词只被提到461次。要知道Headfi的总贴数在俱乐部的5-10倍之间，是全世界耳机烧友的最大聚集地，一个大得多的论坛。
5. 美国eBay搜索“Siltech”，结果38个。
6. 淘宝搜索“银彩”，一页44个结果，共52页，2,200+结果。
取对照组：
1. Google搜索“森海塞尔”909K结果。搜索“Sennheiser”36,800K结果。
2. Google搜索“拜亚动力”5,300K结果。搜索“beyerdynamic”9,340K结果。
3. 淘宝搜卡达斯线，结果18页，也就是800条的样子。美国ebay搜Cardas cable，233条。
我觉得google搜索和ebay淘宝数据恐怕各种干扰因素较大。相对具有直接可比性的数据是俱乐部和Headfi之间的讨论数量之比。两者的总回帖数，或“论坛大小”的总规模我粗略估计大约1:5。在此情况下关键词的绝对数量却是10:1的差距。两个数据结合看，讨论的“密度”是50:1。
另外，我注意到Headfi大多数结果的年代比较久远。若加上时间限制，仅看2015年至今，也就是近两年的结果，Headfi上只有117个，只占全部结果的1/4。而俱乐部大约1/2的结果是近两年的。所以进一步推论，只看近两年的数据，俱乐部的讨论密度是Headfi的100:1！
在没有机会亲耳听到的情况下，信息获取的来源只能是各方的评价。如此则希望采信各种不同渠道，不同人群的声音，我觉得去看看国外烧友的评价是自然而然的。而一款欧洲品牌的天价线材在欧美市场并无反响，在世界最大的耳烧论坛上几乎无人提起，仅在中国市场上受到热捧，我觉得是值得问一下为什么的。当然，只是提个问题，并不臆测答案，希望知情人士授业解惑。
102楼更正数据：
突然发现Headfi的搜索结果有误。Siltech全文搜索461条并不是Headfi全部历史的结果。这个搜索结果默认一次显示最近500条内的结果，若要搜更早的，需要点击页面右侧的“search after”。这样全部搜下去，总数应当是1067。之前没有注意，特此勘误。
另外对两个参数作更精确的调整：
1. 俱乐部和HF的总规模比值并不是1:5，更精确的数据统计我已经做好，按所有器材子论坛的回帖数统计，两者的总规模比值是1:3.6。
2. 以俱乐部搜得的贴数推测全文搜索的结果数取1:10也太粗略了。在没有更好的数据时，以俱乐部器材论坛的回帖/主题数，也就是回帖率为准比较有说服力。而这个估计是可以用HF的数据验证的（全文搜索结果/主题搜索结果约等于回帖率）。这个数值应当取19.4。
经过以上3个调整，银彩线在俱乐部和HF论坛间较为精确的人气比值是32.3:1。
具体数据我会新开一贴发布。因为觉得这个研究方法是可以推而广之的研究很多东西的。正在收集数据中，进一步的研究报告很快会再发帖披露。 |
|
[复制链接]
发表于 2017-12-13 14:16:16
提升卡
变色卡
发表于 2017-12-13 15:33:28
楼主
