问一个电源处理器的问题
这两天在研究电源处理器，排插，看到很多说电处理比如p10这种再生类型的，是完全在改变原有声音，很有些问题。但同样类型使用电池供电的电源处理器，比如tgleeaudio电池处理电源理论上难道不是一样吗？
不也是完全隔离了市电，自己重新通过电池输出电源同时构成完美的正弦波吗？
但为什么就很少看到有说电池供电的电处理声音有问题改变原有声音呢？
对于电池供电的处理器，大部分都说好，stromtank的顶级甚至要卖到20W以上，好像都说牛逼。
这是什么原理？
为什么电池供电类型的和P10这样交流-直流-交流的评价会不太一样呢？
另外，如果再生对声音改变太大，不自然（同时可能还有功率问题），有什么效果比再生电源强的排插或者类似产品推荐吗？
再生电源对系统声音影响的主要部分在DC-AC这个过程，这种电源在系统中的影响力甚至超过电源线的影响力，所以可以简单的说它左右着系统的生死，这就是为什么很多人建议慎用的原因，总之，提升是明显的，但声音喜不喜欢是另外一回事。 本帖最后由 gerald_win 于 2017-12-23 07:21 编辑
不接电源处理器，声音粗、糊，喜欢这种声音的，不要上电处。
接了电源处理器，声音变得透明起来。喜欢清澈泉水般声音的，上电处。
如果你是后者，那么ps audio P10，audio quest nigara 7000, audience ar6，都是好东西。
gerald_win 发表于 2017-12-23 07:19
不接电源处理器，声音粗、糊，喜欢这种声音的，不要上电处。
看你怎么理解“粗”、“糊”。有人理解为动态强劲、声音有冲击力。所以很多人老觉得用电处“压缩了动态”。 电处一般来说是最后一步要考虑的，它的效果虽然明显，但对系统优秀声音某些特质会误伤或弱化掉，在此之前，有很多种方法调整声音，首当其冲的就是电源线。。。 gerald_win 发表于 2017-12-23 21:34
看你怎么理解“粗”、“糊”。有人理解为动态强劲、声音有冲击力。所以很多人老觉得用电处“压缩了动态” ...
我倒是试过3000瓦的隔离牛（虽然品质只是中等，补上档次），声音的话，绝对是对动态有显著压制的，根本不需要分辨，变化太大了...估计再生要是做的不好，也没法逃避同样的问题，所以感觉排插和电处之间很是犹豫。
我估计没人会听不出“粗”“糊”与动态强劲，有冲击力的区别吧...这说法非常不靠谱了。 zhouquan198166 发表于 2017-12-24 17:45
我倒是试过3000瓦的隔离牛（虽然品质只是中等，补上档次），声音的话，绝对是对动态有显著压制的，根本不 ...
随你怎么说吧。
或者痛快点，无论什么电处，价格到位了，效果自然好！金嗓子、柏林之声、AQ、PS P10…最后就是钱说了算。 我有三个电处，P10、AR6和AQ 7000。用过电处，一旦不用，马上会觉得声音似乎塞进了一层纱，不清澈不透明。 本帖最后由 gerald_win 于 2017-12-24 18:18 编辑
dfying 发表于 2017-12-24 18:06
你是同时用三个电处吗？为啥要分成三台呢。
不是同时。前后买过三台，都在家里放着呢。现在用的是AQ niagara 7000。
以这台电处为例，厂家专门设计了音源、解码、攻放的不同接口。这些不同的器材对电的要求不同，电处就有不同处理方式。 gerald_win 发表于 2017-12-24 18:03
我有三个电处，P10、AR6和AQ 7000。用过电处，一旦不用，马上会觉得声音似乎塞进了一层纱，不清澈不透明。
敢问这三台用下来那台效用最好？ 推荐一个性价比最高的办法，用5千瓦以上的隔离稳压电源，效果明显，工整、安静，对比不用是好很多的，也对比了几种隔离牛、低端电处，结果这个办法是性价比最高的。当然力道会显著削弱，无论用什么电处都有这个负面作用，就看你能不能接受。追求大动态、速度的绝不要上电处。 Gewehr 发表于 2017-12-26 14:05
推荐一个性价比最高的办法，用5千瓦以上的隔离稳压电源，效果明显，工整、安静，对比不用是好很多的，也对 ...
是ups么？ 本帖最后由 Gewehr 于 2017-12-26 14:58 编辑
兼听则明 发表于 2017-12-26 14:30
是ups么？
不是ups，是工业用大功率稳压隔离电源，牛足够大，动态和力度有保证，恒定输出220电，对电子管也有和保护作用，穷人退而求其次的办法。效果真的不错很值得推荐。
页:
[1]
