veeeeees 发表于 2018-1-17 21:48
写了啥？我要看作者说各家发烧线有何区别，你让我看的就是第一段这句屁？
You know, this kind of KNOW-HOW is proprietary and unknown to manufacturers that do not have a R&D team of drama writers. You can imagine how hard it is to fabricate negotiation experts into the audio grade cables. That takes centuries.
這段，同樣一句話，你的五分鐘花哪去了？
veeeeees 发表于 2018-1-18 01:38
嗯，你是线材无用论吧？估计音箱的区别你也听不出来？
那你玩儿音响岂不是身残志不残？佩服！
理論基礎都給你了，你還說線材無用，真是無可救藥
veeeeees 发表于 2018-1-18 04:21
理论基础？你想表达的就是线的作用只能出个响？你才是无药可救，身残志坚。
線材要負責說服發燒訊號通過便宜的鋁線圈啊，什麼出個響
都寫那麼清楚了
黛眉如花 发表于 2018-1-16 11:02
小心被紧身病人盯上
楼主认为众人皆病我独醒，然而反过来说众人才是正常的，身为异端在各大论坛独树一帜的楼主才有病
veeeeees 发表于 2018-1-18 12:05
这不就是一句屁？拿一句屁当理论基础你也是搞笑。
別再堅持線材無用論了，沒前途的
BunnyOnPogoStic 发表于 2018-1-18 19:38
这位大师， 您不会连万用表都买不起吧？？
萬用電錶能看到談判專家？能跟談判專家交流？
如果不能的話買了也等於白買
liuli198502222 发表于 2018-1-19 08:30
目前人类的测量技术已经可以把听觉的一切数据量化测试了？
楼主显然是只会在一套既有框架下干活的主。有什么能测的就测什么。测完来一句：都是shit，呵呵
真要牛B，就去发现点目前还没有发现的表征电和声音关系的参数，那是真牛B
