1bit处理dsd是最佳选择吗
许多厂商一直针对DSD提出许多不合理的言论，让许多消费者误以为透过1bit处理的比特流才是好的？T+A躺枪: http://www.sohu.com/a/114623495_466875
我预测此贴会火 badattiDUDE 发表于 2018-1-12 20:29
LZ整天无知的倒逼倒，搬运一些搅混水的信息取悦大家。小丑范十足。
也就你这木鱼脑子会把Rob 这种神棍的 ...
唉，你刚解禁看来马上还得被封 这些厂子都是你说你的，我说我的，都认为自己是最正确的，其他同行都是傻瓜。所以对于消费者，还是只能耳朵收货检验最终结果，毕竟只有抓到老鼠的才是好猫。
从原理上来说，DSD这种储存格式缺点很明显——就是虽然上推噪音，但推不到太高。
DSD64编码（因采样率是CD的44KHz的64倍，即约2.8MHz），采样噪音在-60分贝的情况下，仅被推到了30KHz以上。与此相比，PCM格式的16Bit/44Khz辅以8倍超采样技术，可以将量化噪音上推到100Khz左右，轻易可以滤除。
大胆假设 T+A 1bit直解更需要dsd512上推高频噪音 clark8888 发表于 2018-4-1 09:38
从原理上来说，DSD这种储存格式缺点很明显——就是虽然上推噪音，但推不到太高。
DSD64编码（因采样率是CD ...
现在都喜欢大幅升频啊，dsd不能直接升频就转pcm继续升，升完了转回dsd。依靠电脑性能来使劲升，接下来dsd1024也要来了，会有支持1024的解码。 技术是一回事，好听是另一回事，naim新的555串流用的还是1704把dsd转pcm，说明这样好听。 scubadive 发表于 2018-4-1 10:08
谁告诉你DSD 不能直接升频，非要转PCM 才能继续回DSD？呵呵。
DSD的编辑都是通过转PCM来操作的。唱片制作流程也是如此。也正是因为如此不少人诟病SACD专辑并不是纯粹DSD，因为不是“全程DSD”。 小白 发表于 2018-4-1 10:48
DSD的编辑都是通过转PCM来操作的。唱片制作流程也是如此。也正是因为如此不少人诟病SACD专辑并不是纯粹DS ...
你再和他聊下去他就该开小号来骂人了，这货就是专业抬杠的，详见他的回复记录，对这种人只能当他不存在 哦哟哟，这次不开小号了，请版主还论坛一个清洁的环境 估计是哪里来的穷学生，消费不起就不要看，没钱就努力去搬砖，一股戾气在网上流窜也只是讨人厌而已。骂人也只会些猫啊狗啊的低端玩意儿，看了也只是让人笑笑而已，真的侮辱你的人格你又无力反驳，有意思么，把你小号评论的那些帖子再拿出来回味一下看看？人要活得有尊严 不仅厂商，许多学者都认为1bit delta-sigma不适合音频，在AES的刊上发论文，然后飞利浦发论文怼回来持续了好多年。这都是很久以前的事了。
不知道楼主注意到没有，近年来的DAC核心都是多bit delta-sigma，无论处理DSD还是PCM都是如此。我不敢吹R2R这种古董，也不敢说delta-sigma是最佳的，只能说目前他是最cost effective的，或者应该说，综合起来，他是比较适合音频领域的一种方式。之前还有人不喜欢超高过采样，但实际上对音频这种超低频信号来说，过采样再合适不过了（高频信号的话，本身频率就高，根本没法再高过采样了）。
这个问题，挺难有最优解的。而且技术上应该没啥可纠结的。因为他不是航天飞机，DAC选不好，他也不会爆炸。
页:
[1]
2
