0573阿明
发表于 2018-2-21 09:34:56
兼听则明 发表于 2018-2-19 17:07
同意
所有房间声学处理器,无一例外的都会劣化音质和压缩动态。哪怕最贵最先进的trinnov也一样,只不 ...
己东拼西凑买声学材料,如果没有详实的理论指导和计算,更容易跑偏把声音搞砸。经验之谈,赞同!
ltgrboy
发表于 2018-2-21 12:20:51
AtuQ 发表于 2018-2-20 23:50
似乎是专门的影视房设计,跟客厅党没多大关系……
客厅要多测量和实践,不适合“预测”,其实家居环境多如此。
微尘
发表于 2018-2-21 18:37:28
大蜗牛 发表于 2018-2-20 14:33
100赫兹以下的驻波是如何处理的?低频混响时间是怎样降下来的。这个没看明白,能再透露一点点吗?
低频陷阱来消耗掉,消耗掉的同时混响时间也就下来了
微尘
发表于 2018-2-21 18:38:27
客厅先跑测试拿到曲线数据,瀑布图之后针对性的调整
neodoxy
发表于 2018-2-21 19:29:09
100以下真的很难,多炮处理最有效,否则只有入墙
ltgrboy
发表于 2018-2-21 19:49:40
neodoxy 发表于 2018-2-21 19:29
100以下真的很难,多炮处理最有效,否则只有入墙
入墙其实也就解决一个边界。如果是立体声,100以下得更多依靠房间形状和摆位,被动陷阱在可接受体积的范围内能处理到50已经很厉害了。
大蜗牛
发表于 2018-2-21 20:18:34
这就好比如何把大象塞进冰箱。一直为62和78两个驻波峰烦恼。听爵士,bass能量都在这里,太强了。用了堵倒相孔和eq的办法,降了驻波,但低频也弱了,还不自然。预算1万能解决否?请高人支招。
微尘
发表于 2018-2-21 22:01:35
大蜗牛 发表于 2018-2-21 20:18
这就好比如何把大象塞进冰箱。一直为62和78两个驻波峰烦恼。听爵士,bass能量都在这里,太强了。用了堵倒相 ...
亥姆霍兹吸音模块试试,专门定制这2个频点的
neodoxy
发表于 2018-2-22 00:55:11
ltgrboy 发表于 2018-2-21 19:49
入墙其实也就解决一个边界。如果是立体声,100以下得更多依靠房间形状和摆位,被动陷阱在可接受体积的范 ...
入墙墙就成为声学障板,前墙就不会造成梳妆滤波了,很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题,然后根据听音点位置把顶面和地板处理一下,就能最大程度上环节这个问题
这也就是为什么高端专业箱都设计成入墙式的原因
天才医少
发表于 2018-2-22 00:59:54
neodoxy 发表于 2018-2-22 00:55
入墙墙就成为声学障板,前墙就不会造成梳妆滤波了,很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题,然后根据 ...
你这是异想天开,梳状滤波效应本来跟低频没太大关系
neodoxy
发表于 2018-2-22 01:21:26
本帖最后由 neodoxy 于 2018-2-22 01:29 编辑
天才医少 发表于 2018-2-22 00:59
你这是异想天开,梳状滤波效应本来跟低频没太大关系
算了,否则又是瞎鸡巴扯。请你多读两遍,还看不懂就拉倒了。
ltgrboy
发表于 2018-2-22 07:18:21
neodoxy 发表于 2018-2-22 00:55
入墙墙就成为声学障板,前墙就不会造成梳妆滤波了,很大程度上解决低频的特定频率波峰波谷问题,然后根据 ...
解决一个边界当然是好事,但也不是万事大吉,看过入墙的频响,如果房间形状不理想,一样给颜色看。
neodoxy
发表于 2018-2-22 11:11:11
ltgrboy 发表于 2018-2-22 07:18
解决一个边界当然是好事,但也不是万事大吉,看过入墙的频响,如果房间形状不理想,一样给颜色看。
房间模式还是要处理的,这是肯定的
大蜗牛
发表于 2018-2-22 22:14:16
有条件入墙肯定是好的。但是也解决不了超低频的问题。亥姆霍兹也好,psi也好,肯定有用。但要大把的钱去堆,到底堆多少够用,没谱啊。
大蜗牛
发表于 2018-2-22 22:21:52
奇怪很多人几万几万的折腾线,声学处理却很简单。可能空间足够大,问题不明显。或者玩小箱子,根本没低频,有点驻波还能丰满些。