shawnwm 发表于 2018-4-6 16:00
gax根本没法推低阻，底噪太可怕，不是个例，我听过几台都如此。281从低阻到一部分平板都可以推推，声音没 ...
GAX的放大增益和实际输出功率都明显大于V281。
妈咧，终于找到了，能推800s的单端石机，感谢白版的听感分享。。
shawnwm 发表于 2018-4-6 16:00
gax根本没法推低阻，底噪太可怕，不是个例，我听过几台都如此。281从低阻到一部分平板都可以推推，声音没 ...
最新版的gax没有这个问题。。我插小耳塞。都没听到底噪
gerald_win 发表于 2018-4-1 21:40
我现在觉得耳机听交响乐那样得大声场、大动态音乐，很难取得令人满意效果；相反听听弦乐四重奏，小提琴、钢 ...
大场面的耳机真的会很不耐听，耳朵一会就累了，自然度跟箱子差很多。
所以入009吧 哈哈哈 人声+弦乐管乐小场面音乐强无敌.
这外观虽说不上精致，但也很PASS，这是他们家一贯特色，并不招人反感。就像宾利，好看吧，说不上，但也不会让人反感，因为这就是他们传统的前脸。
lotuschilde 发表于 2018-12-26 11:17
这外观虽说不上精致，但也很PASS，这是他们家一贯特色，并不招人反感。就像宾利，好看吧，说不上，但也不会 ...
美国人根本不做、或者说做不出精致的东西。如果看到号称美国货是很精致的，多数就是伪美国货或者Made In China的。
以上是我的经验。
小白 发表于 2018-12-26 11:43
美国人根本不做、或者说做不出精致的东西。如果看到号称美国货是很精致的，多数就是伪美国货或者Made In...
认同，文化属性不同，发现新大陆分时候，猴子们可兴奋了，打的印第安，落花流水，那股兴奋劲，至今保留在器材里，正如夏威夷的热舞，边舞，边扭动，还大叫着阿罗哈…
本帖最后由 哇哇哇 于 2019-4-30 20:38 编辑
这耳放看上去非常适合歌德耳机啊。要是2w以内我真的考虑买一台。单端耳机口，推力不大，音色好，控制力好，美国生产。这不就活脱脱美国歌德的标配吗？用内用户太少了。翻墙去查下这个放。
哇哇哇 发表于 2019-4-30 20:31
这耳放看上去非常适合歌德耳机啊。要是2w以内我真的考虑买一台。单端耳机口，推力不大，音色好，控制力好， ...
我观望一年了，用户太少，支持吃螃蟹！
zc631516 发表于 2019-4-30 21:27
我观望一年了，用户太少，支持吃螃蟹！
我也在观望。。。人同此心。
哇哇哇 发表于 2019-4-30 22:26
我也在观望。。。人同此心。
哈哈，这个玩的人太少，而且目前评价比较两极化。
回复看图
本帖最后由 wzchen 于 2019-5-1 16:40 编辑
这个耳放，简单地说就是我一直在做的淘宝简化版Krell KSA5耳放的简化版，为什么说它是Krell KSA5简化版的简化版呢，因为构架是一样，典型的OCL电路，两者都取消了负反馈落地电容，为了稳定中点电位，都采取附加直流伺服的方法，KSA5采用两块单运放做直流伺服，Pass采用一块双运放做直流伺服，不过，总体Pass耳放要比KSA5简化很多，例如，输入KSA5采用昂贵的孪生场效应管，Pass采用一对普通的小管（不知道是否是K170之类的场管），电压放大，KSA5采用4对小管并联，以增加细微细节表现能力，Pass标准的一对小管，末级输出，KSA5采用两对大功率管并联输出，增加对低阻耳机的驱动能力和低音的下潜深度，Pass采用标准一对大功率管（看不出是场管还是双极型管）输出。Pass有一对输入电容，所以虽然取消了反馈落地电容，但不是纯直流耳放，KSA5我基本不用输入电容。
Pass耳放的电源部分还是有点特色的，尾插带有噪音过滤功能，能滤掉部分电网噪音，从电源变压器次级输出开始，左右声道完全独立，分别整流、稳压和电子滤波，采用的是简单的大小管组成达林顿管加稳压二极管的方式，与简化版KSA5完全相同，个人认为这种稳压方式要比KSA5原版的电路，简单稳定，声音更纯净，噪音也足够低，看来Pass老头应该也有同感。
这种典型的OCL+ 直流伺服的放大电路，只要选用的元器件质量过关，声音还是有保障的，特点就是声音纯净度很高，细腻、通透、柔和，低音有力且下潜足够深，而一般有反馈落地电容的放大器，声音的细腻度、通透度以及低音质量就要差一些，。输入加输入电容是保守的做法，因为有中点直流伺服电路的存在，该电容是可以取消的，声音则可以得到进一步提升（更加细腻柔和纯净）。有该耳放的烧友可以用高质量的导线把该电容短接就可，听感差别还是很明显的。
wzchen 发表于 2019-5-1 16:36
这个耳放，简单地说就是我一直在做的淘宝简化版Krell KSA5耳放的简化版，为什么说它是Krell KSA5简化版的简 ...
老陈试过吗？下面哪种方案好点？
1.全直流电路，没有直流伺服，输出加个电容。
2.全直流电路，加直流伺服，没有输出电容。
哪种方案好点？试过吗？谢谢！
本帖最后由 wzchen 于 2019-5-2 13:42 编辑
wwwping2011 发表于 2019-5-1 21:16
老陈试过吗？下面哪种方案好点？
1.全直流电路，没有直流伺服，输出加个电容。
2.全直流电路，加直 ...
你问的其实是个世纪难题，半个多世纪来一直没法解决。全直流电路，必须加直流伺服，但直流伺服对输入端有调制作用，对声音是有一定影响的，所以，直流伺服电路部分必须和其它部分一样，用发烧元器件，不加直流伺服，只能增加负反馈对地电容，形成直流全反馈（直流没有放大增益），这两种方案都能牢牢地将输出中点电压钳制在零伏左右，但反馈对地电容不能太小，否则会影响低音频率，只能选用音质较差的电解电容，更让人沮丧的是，这个电容两端的直流电压通常在零伏左右，而电解电容如果没有一定的直流偏置电压，声音会更差。解决的办法是用两个有极性的电解电容，反向串联，再并上一个优质的小容量薄膜电容，就能把这个电容的影响降到最低，我用的是两个Audio Note快晴电解加一个优质薄膜电容，声音和加直流伺服比，各有特色，但总体直流伺服在声音宽松度、通透感、纯净度、细腻度和临场感上略占一些优势。但用电容的声音模拟感略好一些。另外还有一种，介于这两者方法之间的所谓无源直流伺服，和加反馈落地电容比，声音并没有明显提高，但中点电位没有上述两种方法稳定，所以应用的比较少，你说的不加直流伺服，输出加电容的方法，基本没有见到有这样做法的，因为，输出加电容，避免了输出直流对耳机（或喇叭）的影响，但放大器本身的工作状态并没有得到稳定，中点电位会随着温度的变化而发生漂移，这种漂移如果偏大的话，对声音可能还是有影响的，另外，比反馈落地电容更糟糕的是，这个输出电容必须用更大容量的电解电容，电解电容需要一定的正向偏压性能才能得到保证，而这个中点电位偏移的极性和大小都是随机的，如果给电解电容施加的恰好是一个反向电压，那后果不堪设想。
