搞懂版本？
是啊有一个版本不闷能说650不闷？
我也能说有一个版本闷650就是闷
反正650早期基本都是闷糊声。
强行说650不闷不糊，呵呵
尤其早期，当时市面上从音源到耳放都没有现在这么多高透明度的器材的选择的情况下，原线650基本就是闷罐头。
我手里的40000号800
我个人认为800玩好了音色不会像650但配合起来达到hd414的水平是可以的
本帖最后由 maxiaofei007 于 2018-3-30 11:18 编辑
windsqualler 发表于 2018-3-29 09:03
有点！但无论是早期还是后期的都是三频均衡的声音，闷、糊是不存在的，同时声场足够宽广，大编制、大动 ...
同感，10年前搭配莱曼听到的650确实厚暖糊。奇怪的是，10年后再听纸板650，并不觉得糊闷，只是并不像白牙880/990给人清亮的感觉罢了
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-30 11:47 编辑
schpeltor 发表于 2018-3-30 09:23
搞懂版本？
是啊有一个版本不闷能说650不闷？
我也能说有一个版本闷650就是闷
不闷不糊说的是我手头的两只hd650，你乱喷个什么劲，连自己的650版本都搞不清，你跟我说个jb
hd650经常被喷，然而其经典的地位任然无法动摇。
h650、hd600、k701、er4b这些经典产品哪个没被疯狂批评过？但是经典就是经典。
觉得不好，是你自己的问题，与耳机无关
说过很多次, HD650声音闷糊不是因为单元解析力不够, 而是因为老设计弱磁铁单元不够快. 这个问题在表现低频时特别严重. 去找同时代铁三角AD2000听听比较就知道. 换什么线用什么推都不能改变.
42MP 1/60秒快门拍妹妹漫步湖边当然不会糊, 但你去拍羽毛球比赛看看.
HD650是42MP1/60秒快门, AD2000是24MP1/500秒快门
曾经买过HD6XX, 听了不够20小时就卖了, 因为不能说服自己慢糊低频等于有气势.
HD650是曾经好耳机, 但设计已经过时了, 听听慢版口水歌, 只有几件乐器的小编制音乐还行, 重点是听的音乐要慢要简单.
zhszy 发表于 2018-3-30 11:43
hd650经常被喷，然而其经典的地位任然无法动摇。
h650、hd600、k701、er4b这些经典产品哪个没被疯狂批评过 ...
到现在都过时了。没毛病。
你去看看800有被人疯狂喷过么？垃圾就是垃圾。
同是在产型号相比的话，HD800才能叫良心。
顺便我不止用solo这种抵挡货色推过650
solo是早期小白一直在推荐的搭配
我的系统比论坛里绝大多数玩耳机的人好的多，懒得理你们一些东西
maxiaofei007 发表于 2018-3-30 11:15
同感，10年前搭配莱曼听到的650确实厚暖糊。奇怪的是，10年后再听纸板650，并不觉得糊闷，只是并不像白牙 ...
我有一只黑盒版650换了欧亚德单晶铜耳机线听了大概不到50个小时。感觉比880更通透，当然880刚开声五六个小时，可能需要煲煲才会好。不过如果听了Q701（也换了欧亚德单晶铜） 再听这两个就都感觉有点糊了，其实只是是风格不同吧，650正因为有点糊氛围感才好。
围观W总~~~
透明度的话，原线下的650/600的确是在同价位里也属于比较捉急的那种，更别说和更高级别耳机对比，可能版本不同透明度略有差异，但我觉得不会差太多，毕竟其他基本不变显著提高透明度这事，需要更多的成本投入。换线是提高6X0透明度极有性价比的方案
但是换了线又会破坏HD650原有的平衡，获得的听感虽然透明度上去了，整体的自然感可能会有所下降，耐听性下降。:L
又来了~~~
hd800是属于需要前端恶补音乐味才有可能好听的产品。对推力要求也大了很多。
hd650 宽容多了。容易出好的声音。
这个级别的耳机了，糊肯定是不糊的，闷这个描述不太好，毕竟是个开放式耳机，有歧义，我觉得更准确的描述是暗和慢
