小白 发表于 2018-5-4 16:37
为什么我这里也是roon+tidal，也是上海电信，就卡。
我是200M的，不过TIDAL这些带宽100M也足够了，FLAC 44.1HZ 一首歌也就几十MB吧。
1. 本人就是使用的NAS+ROON ，选用的NAS是4000～8000元级别的（4个盘位到8个盘位不等，盘位越多价格越高）QNAP 853A ，运行效能非常满意，播放时CPU占用不超过5%。当然，有个重要的条件就是必须将ROON_SERVER共享目录建立在SSD上，这个是音乐库的元数据信息库，决定整个ROON的运行效率，倒是CPU方面没那么高要求，Q853A的CPU也就赛扬级别。
2. ROON 的声音好坏取决于数播，其ROON本身的协议基本将自身可能影响音质的要素转移出去了，唯一的要求就是稳定的带宽，通过有线网络一般都没问题。
还多了个Hqplayer
建议独立用一个工控机做Roon服务器，2000多的就够了！
dreamsound 发表于 2018-5-5 22:10
1. 本人就是使用的NAS+ROON ，选用的NAS是4000～8000元级别的（4个盘位到8个盘位不等，盘位越多价格越高）Q ...
关于第二点，你意思是nas的供电避震等元素关系不大了？那相比melco这种靠硬件来提升串流输出更省钱省事了
门的耳朵 发表于 2018-5-6 15:09
建议独立用一个工控机做Roon服务器，2000多的就够了！
目前用dell的7040M微型小主机，一年前买的，做core效果很好。用NAS直接做core真是残念啊！
noserious 发表于 2018-5-6 18:40
目前用dell的7040M微型小主机，一年前买的，做core效果很好。用NAS直接做core真是残念啊！
我的NAS，Roon，HQplayer是3个机器
Kev 发表于 2018-5-5 20:13
我是200M的，不过TIDAL这些带宽100M也足够了，FLAC 44.1HZ 一首歌也就几十MB吧。
我也是上海电信200M 光缆不用VPN就会卡。用了VPN 就几乎不卡了。
懒一点上个小白羊二手做CORE 都比用NAS 跟PC 好⋯⋯
首先小白羊不能做core，其次nas做core一点毛病都没有，只要你的nas不是太差，比如我的qnap4核8G，cpu一直在5%，roon内存可以吃到1G，不过做core重要的是需要一块ssd做cache。ipad做control，白羊做output，用不到pc。
好复杂，听支曲子要开启那么多机器？
本帖最后由 dreamsound 于 2018-5-7 12:44 编辑
bryanjh 发表于 2018-5-6 16:04
关于第二点，你意思是nas的供电避震等元素关系不大了？那相比melco这种靠硬件来提升串流输出更省钱省事了
按照dCS厂家的工程师意见，是没啥关系。 RAAT是一个“拉”式协议，由数播根据自己的时钟频率来主动向Roon Server请求音频数据，在缓存至数播后进行重整后送至解码去处理，只要确保数播找ROON要数据的时候能快速响应，其余的就看数播自身的本领了，包括：时钟、升频、解码等。所以就安装ROON 的NAS而言，首要保证磁盘IO速度要快，这样检索音乐资源时能快速响应；其次网络IO吞吐要快，一定要确保用有线，无线WIFI尽快有点宣称500M或者900M更高，但那只是在大容量数据持续传输下的最理想情况，一旦遇到大量的小数据包持续链接断开的并发，WIFI的牵手应答要慢很多。
dreamsound 发表于 2018-5-7 12:35
按照dCS厂家的工程师意见，是没啥关系。 RAAT是一个“拉”式协议，由数播根据自己的时钟频率来主动向Roon ...
多谢指导
dreamsound 发表于 2018-5-7 12:35
按照dCS厂家的工程师意见，是没啥关系。 RAAT是一个“拉”式协议，由数播根据自己的时钟频率来主动向Roon ...
我的小白羊做ROON接收端，接路由器AC68U用有线与无线音质有明显差异。天线用WiFi传的声音有被压缩感觉，音量也变小。
