大众通用之选，美国SAMSON Z25监听耳机评测
众所周知，监听耳机听歌是不大讨耳朵喜欢的，但是监听耳机却又有着崇高无比的地位，因为它可以说是最符合高保证定义的。但是不是每个人都愿意听原声，市场需求决定耳机市场，监听耳机市场一直未曾消失，除了小部分烧友，还有不少音乐人士需要。但不是每款HIFI耳机都那么贵，就比如高高在上的拜雅在前一段时间也出过非常便宜的入门级监听耳机。而本文将给大家带来一款更为便宜，售价仅459元的监听耳机，这价格给小米做都不一定会做。不过SAMSON山逊这个品牌在国内比较小众，在加上旗下产品大多是监听、录音或者音乐人士所用，知名度则更小了。但是有过在国外生活的烧友是很熟悉这个品牌的，因为它的定价实在够低。 一、开箱可不含糊正儿八经的美国品牌，包装和上全英文信息，外观看着也有些似曾相识，反正比较大众；从包装盒背后的信息来看，其实也没什么噱头，官方网站也没有什么技术、特色的描述，总之就是一副便宜的，但是达到专业级的监听耳机。 背后的参数展示，内置40mm驱动单元，32欧姆阻抗，20—20KHz频响范围，别看阻抗较低就是好推，灵敏度也很低，仅94dB； 内衬展示，很朴实，但非常扎实，就是显得有些拥挤； 连6.35mm的转接头都做了特别的卡槽； 不仅如此，耳罩的保护内衬都故意印了模型，真心很细致； 全家福展示，保修卡、说明书、转接头以及SAMSON z25机身，线材并不支持插拔，机身支持折叠； 二、机身部分鉴赏作为一款专业监听耳机，SAMSON就像一个爱学习的好学生，对自己的外观是无半点装饰，极其大众的造型，但模具却又是独一无二的。说到这里以前SAMSON还出过一款和AKG K240系列极其相似的sr850，坊间证实K240专利到期后才被用的，但个人并不确定两家同属一家工厂，还是山逊本身做过AKG的代工厂。 为了佩戴的舒适，这款Z25的头梁并不是垂直到耳罩上的，这个细节我只在BOSE的耳机上见到过，果然都是美国的； 再来一个特写展示，线材是从耳罩外壳出来的，我说这种设计是省成本的，你信么？ 再来和拜雅最便宜的监听耳机DT240 PRO相比，设计套路是很像的； 当然不该省的地方肯定不能省，这蛋白质耳垫依然保持了不错的厚度，从走线细节来看，完全没瑕疵； SAMSON Z25的耳罩是足够大的，大多数的耳朵是可以完全覆盖的，但是它整体没那么厚实，所以向外扩音的风险是较高的，然后它用另一个设计来弥补。 转轴内侧展示，螺丝有点多，此处是我不大喜欢此耳机的地方，设计显得过于繁琐，但我揣测它是节省成本的表现； 伸缩轴展示，有明显的刻度感，但阻尼较轻，可轻松伸缩，嗯，伸缩条也并非是金属的； 头梁内侧展示，头梁偏窄，内置是否有金属条摸不出来，但此处海绵体较厚实，当时为了减少头顶的压迫感； 头梁顶部展示，依然有皮质包裹；这里说一下前文伏笔的一个设计，z25的头梁在静默的情况下收缩的非常紧，想必是为了防止耳罩过大而漏音，当然也能节省运输成本甚至制作成本，但后果是会显得有些夹耳，不过我也找到了办法，那就是将头梁伸缩轴打开一些。 线材部分展示，2.5米的长度也是为了有需要用它在录音时不会因为线短而不利索，不过对我咱们普通玩家，还是显得太长了，想到售价，也没啥好吐槽。 三、个人主观听感分享看到SAMSON 这款z25入门监听耳机，我第一时间就想到了拜雅的DT240 PRO，对比参数便觉得可以来对比一下，在此以飞傲X7 MK2为前端进行对比试听。 两者都是比较好推的，不过有着更高灵敏度的拜亚DT240 PRO在低频上比SAMSON z25更亲民一些，音色显得要干净一些。Z25的下潜是有一定深度的，和DT240 PRO一样都不是那种量很大的，凝聚感也不算强，但无论是弹性还是器乐分离感，又或是凝聚感都相对比较均匀。听陈勋奇的《天地孤影任我行》这种中国乐器为主的音乐，Z25的低频会比较平淡，就是一支完整的水桶，没有细节上的短板，而且动态还不小；少的是那种情感的意境不够明显，这一点是稍逊拜雅DT240 PRO的。但是听《加州旅馆》这种民谣流行风格明显的音乐，你就很难分清两者孰强孰弱了，这首曲子里的康加鼓是一直贯穿始终的，推过了就显得失真，推的不足细节上的那种带着立体感的震动就听不到了，Z25给我的感觉是更柔和一点点，声场显得更大一点。 人声方面，SAMSON z25推的比较不错，确实是监听的味道，位置始终，密度偏大，醇厚感比DT240 PRO要好，听李宗盛的歌，老男人那种沧桑味道要明显一些，而且不失细腻，可以说是细节与整体上保持了同样的和谐；DT 240 PRO的人声虽然没有Z25那么讨耳朵喜欢，但胜在自然，多了一点点舒展，没有Z25那么醇厚，但也不是拜雅高端监听耳机那般干、硬，两者比较，在味道上都是一杯茶，只不过z25要浓一点点。因为有这点差别，我又特意听了女声，选的是Suzanne的《Tom,s Diner》，两者都表现出了不错的解析，Z25的解析要尖锐一点点，听起来更为清澈，在换气、齿音方面会表现出偏暖的味道；DT240 PRO也是很干净，没Z25清澈，但是要贴耳一点点，味道柔和一些，整体要比Z25偏暖一些。 到了最考验高频的地方，我选了蝎子乐队的《Hurricane 2000》交响乐版来作为试听曲目，换做以前从来不轻易听这首歌的，一般的耳机不但表现不出它的动态，就算表现出了其动态也会被庞杂的高频乐器刺的头昏脑胀。SAMSON25在高频上的解析更显的凌厉，动态是不缺的，开场的大提琴一气呵成，由上到下再由缓到急，从高频到极高频相当顺滑，延伸感不错，不过毛刺也是很明显，好在器乐分离度一直保持的不错；声场虽然有些局限，但优秀的瞬态弥补了整体的通透感，即使在声音最多的副歌里，主唱的声音依然具有穿透性，如果可以忽略细节上的过度解析，我相信它会增加更多魅力，整体上是很出色的。拜亚DT240 PRO的解析就没那么凌厉逼人，动态虽然不如Z25，但是它显得更为稳重，毛刺感较少，有些地方会糊，不过声场拉开了，如此一来听着就更为通透，细节和整体相对比较均衡。和Z25比起来它不够亮，而Z25则是有点亮过了。因为我没有听过这一版的无损版（或者是最接近现场的版本），不敢说两者谁失真多一些，但可以肯定的是Z25更刺激一些。 再单纯的听一听李志的《你离开了南京，从此没有人和我说话》这种小提琴和钢琴协奏的小曲，拜雅DT240 PRO对于钢琴的表现是足够清亮的，但颗粒感并不是很强；小提琴的锯齿感较为明显，并有明显的泛音，在音区上的变化的顺滑度略欠一点，所以到高频往上升一点就有毛刺感；Z25在表现钢琴时颗粒感要明显一些，但不如DT240 PRO那么清亮；在表现小提琴的时候到高频往上升的时候一样会出现毛刺感，但是锯齿感带来的泛音控制的比DT240 PRO要好。在这首曲子上，两者是不相伯仲的，都有效的控制了失真，细节都是比较节制的。 四、整体总结部分通过我在个人主观听感方面和拜雅DT240 PRO的听感对比，相信很多人会有个疑问，一个售价459元，一个售价1249元，声音素质可以做到如此接近？毫无疑问，拜雅这款DT240 PRO是相当具有性价比的，它们的声音都不是那种抓耳的，但对得起“监听”二字。而SAMSON作为在国内小众的乐器品牌，个人并不知道这款Z25当初上市的价格是多少，但可以揣测的是这个价格不仅是省了用料成本，也是对于自己品牌的判断。目前为止，我还没看到过SAMSON的产品在HIFI圈内的推广，而它家目前卖的比较好的是各类话筒等乐器配件，再加上这是一家在乐器领域更有经验的品牌，有这种声音素质也不足为奇了。而且据说SAMSON的耳机在美国销量是很不错的，不过这一点还需要更多在美国生活过的烧友证实才可验证。
页:
[1]
