bgfans 发表于 2018-5-9 12:15
不是共地不共地的问题，你还不懂，全平衡的解码器还有分档次，做得好不好的，布鲁克林这种的档次的“全平 ...
好复杂。希望你能够有更认真准确的测试。
gebegebe 发表于 2018-5-9 12:19
好复杂。希望你能够有更认真准确的测试。
不复杂，就一句，布鲁克林+非全平衡设计，后面你自己理解。
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-9 13:25 编辑
bgfans 发表于 2018-5-9 13:10
不复杂，就一句，布鲁克林+非全平衡设计，后面你自己理解。
我认为布鲁克林是全平衡设计，说明书就这么写的。所以你说的有点复杂，不太理解。平衡的原理已经写得很明白了，不共地反相消除噪声。
gebegebe 发表于 2018-5-9 13:20
我认为布鲁克林是全平衡设计，说明书就这么写的。所以你说的有点复杂，不太理解。平衡的原理已经写得很明 ...
aune S6还全平衡呢，我跟你的全平衡想法完全不一样，解码器可以有全平衡“功能”这是厂家需
要“卖点"，但真正有全平衡好“效果”的一定是那些为两组信号独立供电，两组信号电路独立分
离，用心去做的解码器身上，这种机有一种很明显的特点就是平衡比单端强很多，体积比较大，因
为它是真正以全平衡电路布局去设计，而不是简单弄个芯片加几个电容附加"全平衡“功能。
平衡跟双单声道两码事，之前看艾米都说了的，还在混淆
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-9 14:48 编辑
4realms 发表于 2018-5-9 14:24
平衡跟双单声道两码事，之前看艾米都说了的，还在混淆
http://www.headphoneclub.com/thread-381185-1-1.html
翻了下老贴，按照某人的理论，现在的耳放也不是“全平衡”呢。四联电位器的好像有394？其他不太清楚。
对于普通的解码耳放来说，反相消噪声就是“真平衡”了，检测冷线就OK了，至于这种平衡有没有用，是否短距离线材不需要消除噪声，见仁见智。
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-10 08:35 编辑
情况1和情况4风格差距蛮大的，其实整体而言从1到4有种越来越粗点的趋势。所以1和4不太好直接对比，我觉得从微动态而言差别不是很大，其实即使是1比2好，4比3好，也是必须仔细听才行，要听出差别挺容易，要确认好与坏我对比了相当多的次数，是个辛苦活。
所以我现在还是只能说1比2好，4比3好。1和4不确定。
楼主这么玩还不疯了{:1_111:}
厂家的最优设计是哪个~就用哪个，不用太折腾自己吧
sea520 发表于 2018-5-10 09:19
楼主这么玩还不疯了
厂家的最优设计是哪个~就用哪个，不用太折腾自己吧
no no no，实际情况1的价值挺大，可能ADX5000并不是一个特别需要平衡的耳机，单端下甚至在音色上更有魅力一些。
而且，情况2和情况3被我排除了，不折腾，怎么知道好坏。
越来越粗的同时也会越来越厚. 粗是失真上升, 说明平衡传输本身在个人小系统上没什么用, 抵掉的干扰不如平衡电路不够配对引入的失真. 厚是能量感提升, 这个方面是有一定意义的, 对一些耳机来说声音够厚才够open, 对一些烧友的口味来讲也是如此, 牺牲一点细腻度, 声音更结实更开扬, 也可以是个好结果.
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-10 10:23 编辑
4realms 发表于 2018-5-10 10:03
越来越粗的同时也会越来越厚. 粗是失真上升, 说明平衡传输本身在个人小系统上没什么用, 抵掉的干扰不如平 ...
分析的不错。我把情况1提升12db 情况2 3 提升6db，提升了这么多db，但还是情况4更厚，更劲，甚至感觉音量都大了那么一点点（就是一点点别多想）
但是声场这个东西，每个人有每个人的看法和脑放吧。我觉得平衡会让结象变大，反而是拉近声场。
铁三角的细腻是值钱的，所以情况1的价值挺高的。可能对于HD800S这样的耳机，情况1的价值就没那么高了。
gebegebe 发表于 2018-5-10 10:15
分析的不错。我把情况1提升12db 情况2 3 提升6db，提升了这么多db，但还是情况4更厚，更劲，甚至感觉音量 ...
基本上是这样. 声场这个东西是很难捉摸的, 结像小一点可能是盆景感, 结像大了可能又是压迫感, 没有一个定式, 脑放标准. 所以我一般都是判断规模和空间感, 空间感根本上也就是层次了.
adx还没听到, 像800这种类型就是, 首先要结像大小配合规模, 尤其是800的声音高度, 其次层次要能从最近的结像往后展开, 也就是open. 满足这两点再说细腻度, 要是耳放难以兼顾的话无非学老烧们堆音源去. 本身对结像和层次刻画能力强的耳机, 可能就反过来了.
平衡本来就是迎合市场需要
存在情况1大于情况4的情况。平衡不是必然好的。
