kyokyo 发表于 2018-5-31 17:10
耳机正确性还是比音箱容易的多。音箱系统的确很少人能听到完整正确的声音。
不同耳机之间一个明显区别 ...
另外我想了想你说的。其实你说的有一部分指明了两声道系统的天然局限性。
1.低频能力有限。一个单元很难做到低频和超低兼顾，就算频响能cover相位可能会有问题。加上房间问题基本都是低频问题。是能解决但是造价不菲。
2.中心结像有问题。两声道系统天生声像漂移缺陷。当然指标做到极致也能解决，同样造价不菲。
我猜测一套理想的系统是3.2。一个中置音箱，两个左右音箱，两个低音炮。
1. dsp软件削减峰值，用低音炮填谷。软件电子分频。声音准确度上不会有太大短板。
2. 低音炮可以独立摆放，相位问题能得到缓解，低频质量会有保证。
3. 中置音箱的中心结像肯定比两声道的虚影强很多。是实打实的在中间。
这一套应该比很多两声道都便宜。不过这个玩法太av了，发烧友肯定看不上。发烧友还是喜欢只用两个喇叭和一堆好几万的线跟20分贝的房间峰谷做斗争。跟180度的各种反相位死磕。
其实是考验两声道系统的物理极限。这也没啥不好。
有什么样的思维观察能力就有什么样的听音观，也就有什么样的系统搭配步骤，前者正确，后两者基本错不了！
男人欣赏女人，不乏重身高的、重脸蛋的、重身体某些部位的，但真正正确的欣赏观应该是在均衡全面的基础上有所突出！
修条100公里10车道的路，如果中间有几段、有几公里修成6车道甚至4车道，这条100公里10车道的路是达不到目的的！ dfying 发表于 2018-5-31 17:39
低频高频都很难真实，低频大家都懂不去说它，高频比如放鞭炮，那种瞬态怎么可能在音响上实现呢
以lz举出的6条而言，绝大部分问题是低频，其次全频的平衡度，然后是细节（微动态）。确实跟质感，泛音几乎没有联系。所以低频的追求和高频的追求关联性真的不大，就算从单纯音乐欣赏来讲真实，这两者出发点也不一样。 4realms 发表于 2018-5-31 20:45
以lz举出的6条而言，绝大部分问题是低频，其次全频的平衡度，然后是细节（微动态）。确实跟质感，泛音几 ...
低频问题会影响中高频，比如掩盖住中高频声音 nai 发表于 2018-6-1 01:26
低频问题会影响中高频，比如掩盖住中高频声音
这跟高频质感还是两回事. 我不是否认低频决定全面性, 而是全面性并不是所有人的第一顺位, 你让他们被很全面的一套监听震撼一下, 结果听久点他们可能还怀念自己箱子的高频. 嘴炮党靠百度的主也配谈如何HIFI:lol:lol 月上四明 发表于 2018-6-6 14:47
嘴炮党靠百度的主也配谈如何HIFI
大佬下午好。 kyokyo 发表于 2018-5-31 17:10
耳机正确性还是比音箱容易的多。音箱系统的确很少人能听到完整正确的声音。
不同耳机之间一个明显区别 ...
支持，确实很多烧友的系统声音走向不正确。楼主的实战经验言之有物，很值得参考。 kyokyo 发表于 2018-5-31 17:10
耳机正确性还是比音箱容易的多。音箱系统的确很少人能听到完整正确的声音。
不同耳机之间一个明显区别 ...
支持，确实很多烧友的系统声音走向不正确。楼主的实战经验言之有物，很值得参考。 兼听则明 发表于 2018-5-31 20:12
另外我想了想你说的。其实你说的有一部分指明了两声道系统的天然局限性。
1.低频能力有限。一个单元很 ...
多炮靠低管就行，炮越多越好。中置关键是录音的局限性。
页:
1
[2]
