欢迎有牛B音源的搬来一起斗机。这个音箱是用双胆后级推的，五十年代的西电300b，和F2a,前者推中低，后者 ...
活活；） 经典还真是经典，想想以当年的技术水准，能做出这样听“音乐”的，而现在的音响器材，都在比素质。是不是该从中悟出什么来 本帖最后由 wbjia 于 2018-8-10 13:43 编辑
很不错的组合
如果我家里空间大点就好了
也想这样
不倒翁 发表于 2018-8-8 14:55
经典还真是经典，想想以当年的技术水准，能做出这样听“音乐”的，而现在的音响器材，都在比素质。是不是该 ...
比素质是为了涨价:lol:lol:victory: 哈哈，精辟;P springson 发表于 2018-8-7 19:14
欢迎有牛B音源的搬来一起斗机。这个音箱是用双胆后级推的，五十年代的西电300b，和F2a,前者推中低，后者 ...
十年前我也听过。 purer 发表于 2018-8-9 15:33
十年前我也听过。
哈哈，现在小房 本帖最后由 小白 于 2018-8-13 08:37 编辑
赋格的胆机真是声音很不错，外观能摆脱山寨感就是非常好的商品机了。
不过和诸位想法有点不同，我个人一直对大口径没有太大偏爱。大口径的能量感、宽松感固然有天然优势，但也不易有中小口径单元的精准细腻感，另外大口径的能量感往往造成压迫，我不喜欢那种大能量的压迫感。有些烧友追求的“打心口的低音”，对我来说是反感因素。个人口味，勿喷。 赋格前期因为量小，定了一批“山寨”壳，其实外观还不错，只是金加工一致达不到要求，所以，主要给熟识的朋友生产一点，每年也就几十台。因为成本不高，价格相对也公道，尤其按声论价的话，性价比极高。商品化的速度一直比较慢，主要是老余对声音的追求，一直在进取。
后续主打的是一款电子分音前级，和一款耳放。也许会启用新一批的“商品壳”，价格也会上涨。
其实中国HIFI设计上，也应该经历一个小作坊到大规模生产的时期，规模生产在品质控制，成本上，优势会很大，最怕的是，小作坊，还得追求商品的品质，那出来就是天价了。
Bruce这么追求品质的，其实还是认为，外观还是Enough的。
另外，关于口径，大的还是好，我就是喜欢大的。倒不是追求低频，我也不喜欢那种低频。但是在钢琴的重播上，小的无论如何怎么细腻，怎么美妙，也没钢琴的形体。其实一方面是单元口径，另外一方面是箱体的容量，缺一不可。 小白 发表于 2018-8-13 08:36
赋格的胆机真是声音很不错，外观能摆脱山寨感就是非常好的商品机了。
不过和诸位想法有点不同，我个人一 ...
我也讨厌打心口的低音和大能量的压迫感。
我倒是觉得小口径喇叭能量容易造成压迫感， 因为要达到一定的规模感，群感和低频量感， 必须要挤， 挤不好就完蛋了。
大口径喇叭相对比较容易得到宽松并且具有规模感群感的声音。同时对于表现钢琴等大件头乐器，形体感能得到相对真实的再现， 从这点上来说， 喇叭单元要大箱体要大， 房间也要大， 我非常认同春哥的观点， 10多年没变过。 同感，我也认为，低音口径大和箱体大，不是为了追求下潜什么的
而是为了追求以下几条：
1.大动态的时候声音不乱不吵不声嘶力竭（这是小单元小箱体怎么也绕不过去的坎），其实也就是宽松的另一种解释，不紧张。
2.舞台感、氛围感、包围感。小箱子是很难营造出逼真的舞台感和氛围感的。
3.重量感、权威感。
另外大箱子完全可以做到精致细腻，只是要多花钱而已:lol:lol:victory: ericzhu88 发表于 2018-8-13 19:37
同感，我也认为，低音口径大和箱体大，不是为了追求下潜什么的
而是为了追求以下几条：
要花好多好多钱类 vv爱吉祥 发表于 2018-8-13 20:07
要花好多好多钱类
金钱有价，多巴胺无价 bruceshen 发表于 2018-8-13 20:18
金钱有价，多巴胺无价
哈哈
页:
1
[2]
