HD800与HD800S在鼠系统上的比较
我自己有个2万多号的HD800，今天借来一付1万多号的HD800S，在鼠系统上仔细对比了一下。800S明显比800暖，中频相对突出一些，这是从800换到800S，首先体会到的不同之处，而且这种变化的幅度我觉得是比较大的。
800S和800两者声场大小差不多，800S在播放乐器少的音乐时，比如小提琴独奏，临场感要比800好一些，加上偏暖的声底，比800更讨好耳朵。不过在播放复杂的音乐时，我觉得还是800的场面更稳，800S怎么说呢，总觉得有点乱。
800S中低频明显要比800多，有点像T1二代对比T1，但没有T1二代走得那么远。不过这点变化已经让800S在表现打击乐或者下盘比较多的音乐时不如800干净，中低频有点抢镜头的感觉。
前面说到800S播放复杂音乐时感觉有点乱，一方面是因为低频有点抢，另一方面是800S无法摆脱的800系列中高频粗糙问题，而且800S产生粗糙问题的频率要比800更低，人耳更敏感。比如张学友的现场录音，高潮的段落800S听起来要比800吵。交响乐也类似，铜管齐奏段落用800S听要比800吵，这时候要是再有大鼓、乐队低音部一起爆发，800S听起来有点悲剧。
这付800S要比我的800新得多，不知道再煲久一些这些问题能否消失。因为周六我在安润听到高木先生带去的编号为292的头版HD800，跟另一位烧友带去的5万多号的HD800，声音差异巨大。头版800声音凝聚，立体感很好，而5万多号800明显散乱，差别不是一点点。希望有烧友能提供煲透的头版800S来对比。
头版292怎么买到的
jonesroy 发表于 2018-8-20 20:37
头版292怎么买到的
高木先生在日本刚上市的时候买的 森海搞缩水阿 :lol 我是很希望那位ac网友解释一下为什么失真更低谐振更低的800s听起来就是比中早期800更乱和失控的。别的烧友可以拎出系统档次来说事，客观的ac先生应该不会也这样。 这么多次800听下来的感受，4000号以内的800一个声音，4000-12000是一个声音，12000-21000是一个声音，21000-34000是一个声音，34000以后又是一个声音。46000号以后没听过，800s没听过。物料和制作工艺上，800是有批次差异的，以上号段内，还是有些差异，只不过很微小，我归结为煲机与保养差异。 hardman_die 发表于 2018-8-20 21:24
这么多次800听下来的感受，4000号以内的800一个声音，4000-12000是一个声音，12000-21000是一个声音，21000 ...
早期和后期的物料确实是有细微差别。周六在安润用自己的头版800对比了在场一位朋友带来的5万多号的和安润店里四万多号的，发现了两个微小的差别：1，不锈钢头梁上的几排字，早期的要明显大一圈。2，耳机外罩上的银色金属网，早期的明显网眼更细密。 高木新吾 发表于 2018-8-20 21:46
早期和后期的物料确实是有细微差别。周六在安润用自己的头版800对比了在场一位朋友带来的5万多号的和安润 ...
12000号以内的网要密一些，不锈钢丝细一些。有些网友简单总结为万号前后有区别，属于简单取个整数，偏于武断。
我的总结也是简单取整，没有办法再研究得更细致了。 我的看法，以网眼区别版本，手头两只密网眼的800，一只3千号，一只8千号，声音一摸一样，与后面的疏网眼的声音差别可闻，胜在结相精准与立体感上 这一直是个很有意思的话题，我自己从3w9号段的800换到了2w5号段的800，感觉声音变宽松了一些，结项没有那么压迫，然后中低频的浑浊感降低了一些，按我的口味是正面的变化。这两天升级了kimber axios耳机线，对800结象，密度和细腻程度提升很大，舞台感也很棒，总体很满意。 不管是800还是T1，坚决拥护一代 zzzypl123 发表于 2018-8-20 23:47
这一直是个很有意思的话题，我自己从3w9号段的800换到了2w5号段的800，感觉声音变宽松了一些，结项没有那么 ...
的确，这两个号段对比，后期的解析差点，声偏紧，鲜活度差一些。 本帖最后由 gebegebe 于 2018-8-21 00:44 编辑
我目前的HD800S是1千多号的，但和印象里之前出掉的8千多的接近，U盘里的频响曲线差异不大，1千多的平一点。
HD820还没到，估计也是1千多了。
另外羡慕版主借耳机听，我都得自己买。
800s性价比很高，实际上正常听音乐已经没有什么明显短板了。再加上比较好推，适合音乐党 头版五百多号800s路过，感觉不是很挑耳放，但确实音源细腻度高一些更适配。我的理解是新一代耳机更能区分h-ires dsd高码率音乐的特点，解析度够高之后，音源的毛病暴露，就体现为不细腻了
页:
[1]
2
