感觉这个耳机无法被“驱动”，和其他平板耳机一样，这是平板耳机与生俱来的特性，感觉从根儿上就有缺陷。
我不知道你说的驱动是一个什么标准，就我的经验而言，我的ether flow应该被彻底驱动开了，声场开扬，被完全撑开，声音鲜活传神，比相同条件的800和T1都要好听。 naim a5驾到，眼镜掉地下摔碎了... 换上a5之后，c有一种让我觉得无欲无求的感觉，一切都是那么刚刚好……通透度？完全不像封闭式，根本就是开放式耳机的感觉。平衡度？我都懒得讲三频了，而是音乐表情把握得太到位了，多一份嫌多少一分嫌少的感觉又回来了。声场？就俩字：自然。
那么，音响性很牛？No，现在的c可以说没啥音响性可言，我的注意力全被带到音乐里去了。
强烈建议mvw有空再来我这儿感受一次ether，几乎可以担保你对平板无法驱动的观点会改变，改变多大不管哈哈哈哈哈哈。 现在的ether c flow难道就没有缺点了吗？有，太不像平板不像封闭式耳机不像ether了。我有种在听hd800的感觉，又有种听espe950的感觉，这种“雷同”感其实挺无趣的。 清新 发表于 2018-9-20 22:31
换上a5之后，c有一种让我觉得无欲无求的感觉，一切都是那么刚刚好……通透度？完全不像封闭式，根本就是开 ...
感觉这个耳机有创业时期的青葱劲儿，挺上心的，但驱动上和其他平板耳机一样，有一种后场玩命送球，到他那儿就踢飞的“没劲”感。我觉得这个基本是平板耳机的先天特征之一了。 mvw 发表于 2018-9-23 06:38
感觉这个耳机有创业时期的青葱劲儿，挺上心的，但驱动上和其他平板耳机一样，有一种后场玩命送球，到他那 ...
A5线下的c不是这样的。实际上，对比之前的的supra喇叭线和naim A5喇叭线带来的声音差异，非常毁三观。 希望有机会能带个he1000一类的耳机到你那里一探究竟。 这个耳机很不错，密度、鲜活度都很好，也么有太多封闭耳机的癖性（或者说容易得到改善）。
缺点或者特点来说，两端延伸并不抓耳，力度上似乎也不是太突出，这点看法似乎与楼主不同。 mifeng 发表于 2018-9-25 17:14
这个耳机很不错，密度、鲜活度都很好，也么有太多封闭耳机的癖性（或者说容易得到改善）。
缺点或者特点来 ...
ether c flow属于变色龙式的耳机，尤其是功放驱动模式下对喇叭线的敏感度让我觉得根本就是两幅耳机。supra宽厚松弛中低频量感异常丰沛，听发烧碟和节奏快的电子乐真是过瘾，但能将分配过于偏中小盘了，通透感直接感一般。换上naim a5喇叭线后则变得通透无比+活力四射，莲我一直认为c所欠缺的热情洋溢都出来了，活脱脱一个披着封闭式外衣的开放式耳机。其实。a5下的c我觉得过于不像封闭式耳机了，所以总怀疑哪里不对劲（矫枉过正）。
不过一直没时间和心情仔细品味，但c在我这里如此多变实在太出乎意料了。 ether flow播交响曲要比HD800过瘾，声音饱满结实，声场规整有序，各声部的器乐层次感很明显，低音结实有力，高音延伸也相当好，瞬态也不错，声音很有冲击力。 c flow和开放式的flow声音还是有可闻区别的，并非完全一致。 把小专机的电源线换成naim powerline（之前是naim 厂线），声音背景宁静了（音乐表达安定了）不少，中高频也柔顺细腻了些，整体不再有那种刚刚换上A5喇叭线时的“矫枉过正”感。
现在的C给我一种多一份嫌多少一分嫌少的感觉。不过必须说明我指的是“流”播放。
对于平板耳机，果然大力出奇迹，但绝不等于只要大力就行，而是依然非常考验搭配。不想折腾的话，大品牌原厂套装是王道。
页:
1
[2]
