关于int204和hydra的疑惑
最近在研究usb界面，标题两个是公认的优质界面，几乎是顶级界面了，用家反响也很好困惑是，这两个东东一万出头，不算电源加持，价格也可以接受，都说数字定生死，为什么不是人手一个的样子，而且出二手的也不少
还是说使用界面也会有负面影响，不是全面可闻的提高
，还请有使用经验的赐教，谢谢 多个香炉多个鬼。多一个器材，就要多买2条线材（一条电源线、一条信号类线材）
器材连连看其实蛮花钱的 谢谢楼上两位，真希望有一步到位的数字处理，一个串一个实在是烦，线材要多用还费钱，现在看看没那么简单～ dfying 发表于 2018-10-22 12:37
有人说买比较好的数播会相对更到位，我没钱试验，你去试试吧
不不不，还是你先试，借一个总行吧，告诉我们结果就行 dfying 发表于 2018-10-22 12:47
不敢借，万一坏在手里我赔不起
说真的，高级数播，又喜欢和网络搅和在一起，然后网线路由器都影响声音，好麻烦好麻烦啊～～～ 一个界面不能解决所有的问题嘛，更不要说这俩不上线电其实自身都有些问题。出二手多其实反而说明用家多，只是可能后来升级不玩pc hifi了而已。另外现在新出的一些解码自带界面都还可以，所以不排除一些用家觉得提升不大就出了 一步到位就买专门的数播，Auralic、Aurender那些。
当然，仍可以折腾USB界面。因为这些数播的USB输出转同轴或AES后声音素质仍可能会更好。本质上解码器的同轴（SPDIF）、AES、USB里面是不同的路径，独立的高性能USB界面，一般就是能带来更好的声音素质。非常直观的感受就是，USB转同轴或AES之后，声音会（比USB直接到解码）更结实、更凝聚。USB进解码往往声音会散和软一些。
当然前提是优秀的USB界面。糟糕的USB界面则可能是声音劣化器。
楼主的心情可以理解，不要那么烦恼就能好声吧，钱可以一次投入多点但不要烦恼，这个嘛可以有简单些的做法，完全不烦恼好像不行，比如墙插／排插／电源线／信号线．．．．也还是要操心吧:) 不玩不知道 小白 发表于 2018-10-22 14:26
一步到位就买专门的数播，Auralic、Aurender那些。
当然，仍可以折腾USB界面。因为这些数播的USB输出转 ...
没想到在这个贴子里看见能解决我疑惑的贴子了哈。请问小白版主，我想把PC换数播，现在的204套也有保留的必要了呗？ 界面出声好不好，大半看电脑。
厂家是不会为了一个能随便接良莠不齐电脑的设备拼命的。 PCHIFI的核心是方便和多用途 这是数播和CD永远达不到的 所以就不是一个功能的东西啊 没啥可比性吧 要比只能在界面内纵向对比 本帖最后由 subdeath666 于 2018-10-28 02:49 编辑
界面已经过时了，因为：
1. 解码自带界面足够好的话，没必要再折腾界面，不然得到的不是提升，只是个调音罢了
2. 我试过的几个2，3万的数播网播，不管是走usb还是网线，声音都比界面好
3. 就算必须用电脑，那么qq音乐之类的也可以upnp网播到具有网播功能的解码，或者upnp到数播再usb到解码，声音水平和界面相比并不算很差
如果非要看电影打游戏也hifi，那么没办法了，用界面
int204加psu101+usb+电源线+数字线+dc过机线+避震等一套界面系统武装齐全，造价总和不比大多数的数播网播低，但出来的效果，mmmm...
subdeath666 发表于 2018-10-28 02:44
界面已经过时了，因为：
1. 解码自带界面足够好的话，没必要再折腾界面，不然得到的不是提升，只是个调音 ...
这不是用melco和msb reference的神豪嘛，器材到你这个程度，再用界面真是画蛇添足了哈～～ subdeath666 发表于 2018-10-28 02:44
界面已经过时了，因为：
1. 解码自带界面足够好的话，没必要再折腾界面，不然得到的不是提升，只是个调音 ...
据我了解的跟你这里有点出入的是，有些老烧也有你手头的meclo等数播，但他们更赞同MBP+204套装，来点不错的线材，效果很好，数播太费钱而且影响的环节也多{:1_99:}
页:
[1]
2
