这说法太绝对了吧，得看条件啊。一套系统里看啥是短板了，要是短板在信号线，你电源线再牛逼又能怎么着。
都重要，任何短板对音质细微的影响都会集中在最后被放大、放大、放大
好电源是基础
马之千里者，一食或尽粟一石。食马者不知其能千里而食也。是马也，虽有千里之能，食不饱，力不足，才美不外见，且欲与常马等不可得，安求其能千里也？
用照片打比方，对比度相同，降低亮度，照片就显得锐了。
所有的分析辩论，到最后都只有一种结果：耳朵收货。
耳朵是检验声音的唯一标准，仪器都不行。发烧友无数次证明：人类最发达的器官是耳朵。
当然智商也同样发达，所以盲听是邪教。
本帖最后由 sbluojie 于 2018-10-28 12:04 编辑
本来就没有和科学相悖，属于电气工程中的部分，而不是那么宏观而理想化的欧姆定律。与材料本身的分布电容、电感、以及材料本身都有关。
如果这和科学相悖，那么在工业界，导体更好、屏蔽更好的超五类网线传输速度，为什么会比普通的五类网线传输速度快呢？
所谓“澎湃的能量”这种听感，往往是线材寄生电容电感较大时，引起的厚重的听感。换句话说这样的线往往也不那么透明，微动态不是那么好。
如果同时做到了这几点，一般都使用了比较高阶的调整手段，价格也往往让人发抖。
本帖最后由 LV火花 于 2018-10-28 11:54 编辑
冒昧乱说两句自己的看法吧：
其实追本溯源就比较容易理解，音响重放的基本原理，我觉得是利用电能转换为声音，可见电是基础，没有充沛、干净的电能，高质量的声音重放就没有了根本。
所以说看到某些号称数千瓦功率，打开就一个几百瓦变压器的功放，感觉是比较搞笑的。
书上说内力为根基，招式为枝叶，根基若固，枝叶必茂:lol感觉这也适用于电源与信号的关系吧···
好吧，俺承认自己武侠看太多啦;P
线的材料、结构对声音有影响是肯定的，能不能听出来是另外一回事。
说脱胎换骨、甩几条街的人你让他盲听也歇菜。
耳听这种行为主观性很大，旁人无从得知当事人的听感。
同样的两条线我偏说这条比那条声音好你也无法辩驳，谁能保证其中一条线出厂是不是有质量问题？:lol
其实像猪版这样搞摄影的测试电源线应该有先天优势，同一图片用同样的电脑、不同的电源线的来比较画面的不同是不是很有说服力？
从滤波的角度是不是容易理解一些，电源线也有滤波作用，处理了电里的杂质～滤波的手段就各家有各有所长了
猪版现在的帖子回归正途了，不再灌水 :lol
从多年的搭配把玩经验讲，不同电源线确实能改明显变机器/系统的能量分布，对声底走向、风格取向影响挺大的 :)
本帖最后由 lotuschilde 于 2018-10-29 10:23 编辑
窃以为，首先电是一个音响系统的基础，供电不好，影响信号质量，信号线等其他线材也无从发挥；其次，所谓“能量充沛”只是厂家宣传的噱头，让普通用户容易理解。实际上我们的市电并非像理论上的完美波形，其实有非常复杂其他成份在里面，进入到机器里会消耗电源功率，严重的会使变压器过载，电源线的一个作用就是滤除和抑制这些成份，让机器得到一个相对纯净的电源，前面有人说过，电源线的供电能力的差别其实就是一个减法，谁对有害成份减的多，对有用成份减的少，能保证机器得到充沛的纯净的电力，谁就是好电源线。
我个人的调音习惯以电源线调声低，比如说三频的量感与表现形式。音频线则偏向中性、细节表现。因为是小中产阶级，所以若以预算的偏向与声音调校，这杆秤个人偏向以电源线、功放为自己喜好的声音基础……很小家气的经验与大家分享
lotuschilde 发表于 2018-10-29 10:17
窃以为，首先电是一个音响系统的基础，供电不好，影响信号质量，信号线等其他线材也无从发挥；其次，所谓“ ...
文尼妹盲
我确实觉得电源线更“重要”有点，当然前提是信号线和电源线都及格的前提下，我感觉电源线对声音的影响会更“核心”一些
