其实LZ的最大的一个问题是 是不是只听过老录音重制的SACD呢？
如果你买个新录音DSD录音的，数字DSD文件也有很多啊，你听听看
从我个人的观点。老录音和新录音的SACD，区别很大
这个视频我看了 长笛那哥们儿就是来回溜达来着
人家重新圈一波 不多来点鸡精辣子十三香 您能掏这几百么 而且主要是卖给老箱子大叔们的
应该是remaster的锅，不信的话可以试试用格式转换软件把PCM跟DSD相互转换，同一个音轨，PCM和DSD声音区别极小。
还有一套血贵的sacd邓丽君 快涂抹成蔡琴了 卖的还挺好 您找谁说理去
sacd素质高
cd看录音 有的录音 味道好
与LZ有同感，感觉SACD人工雕凿痕迹太明显，明显是午餐肉的味道，声音不自然。最近听了好几张巴赫的康塔塔SACD唱片，录音是一流的，声音清澈透明、细腻、柔和、水润，不过，同一张唱片，用天龙DCD2010AE听SACD层和用Rotel RCA991AE听CD层相比较，SACD差太多了，听了CD，再听SACD，实在是没法听下去，我不知道这个锅应该是2010AE这个唱机背，还是SACD这个格式背，或许，两者都有问题，不过，总体来讲，新一代采用戴尔塔-西格玛格式芯片的CD机或解码器普遍都是声音没有以前一些老的芯片自然，例如，PCM1704、PCM63等的声音至今为止还是没有被超越。
wzchen 发表于 2018-12-11 15:24
与LZ有同感，感觉SACD人工雕凿痕迹太明显，明显是午餐肉的味道，声音不自然。最近听了好几张巴赫的康塔塔SA ...
两个层应该都是同一版remaster，想必是天龙的锅
我现在花钱只买sacd和96/24了。。。44.1的听tidal就可以。。。
brainless 发表于 2018-12-11 13:06
这真是奇怪的说辞。做为音乐爱好者，当然是选择同一个曲目最好的载体。难道只要是世界名著，写在擦屁股纸 ...
按照这个逻辑，这位天天在听擦屁股纸
楼主最恶心的就是屁股没坐正却老是装出一副圣人模样指点江山，先把屁股坐正，别老是为了那点蝇头小利把自己卖的捧上天，把不卖的一棍子打死，听了一张sacd就哪能哪能了
听感因人因碟因器材因环境而异，本无可厚非，cd很多指标比lp强但很多人包括我很多情况下在同一个录音两种介质的对比中投票给lp，sacd指标比cd还好，但有人不喜欢，正常。任何介质做出来的成品都是良莠不齐的，粗制滥造的sacd听感不比cd强甚至不如cd的也有不少，但是因此就把sacd都否定了？！
那套贝多芬如果不是因为cd只出过廉价小包子，估计楼主又会是另一番说辞了，感谢tower。
我觉得前面鼠老大说的有道理！
