gameboyyyy 发表于 2019-3-15 14:28
能自己听的是少数，大多数还是从论坛里面看评测
评测与评测者的眼界有关，更与评测者鉴赏力有更直接的关联。当然，这些是在排除不受任何人情世故或者利益的关联情况下。在有利益或者其它因素介入的时候，评测基本上…… gameboyyyy 发表于 2019-3-12 14:55
其实试听的评测贴很少见批判的，因为借人家东西多少讲点情面。关键评测者本人是否购买了试听的作品，如果 ...
+1很同意这个说法 nosounds 发表于 2019-3-15 08:57
这个方法很靠谱，如果只听过几千块的系统，说如何好听，我是信不过。要是平时玩大系统的人说不错，可信度 ...
贫穷限制了想象，必然 的 还是自己视听最靠谱 本帖最后由 gameboyyyy 于 2019-3-20 21:49 编辑
爱乐爱乐 发表于 2019-3-15 11:15
评测类文章，有经验的烧友还是用来做参考的
我写文章都强调，给大家一个参考，而不是用我的花言巧语忽悠你 ...
是，把好的坏的铺开来讲 构架上看目前国内水准达不到国外的水平，不论是工艺还是声音水准，线路设计，大部分都是学个形状 包治百病 发表于 2019-3-12 15:51
的确是这样。绝大多数机器的评测文章也都是这种只评而不购买，这类“评测”，是否具有参考价值，需要一定 ...
有篇说不好听，然后引出骂战，结果耳放作者被封了。呵呵。 zc631516 发表于 2019-3-21 09:10
有篇说不好听，然后引出骂战，结果耳放作者被封了。呵呵。
被封，并不是因为那篇帖子骂战。
明白人都能看出HWA-III是影响到某些人的利益，某商家操控，让论坛封ID。跟机器本身表现，没有半毛钱关系。首先是让绿坛“国砖皇帝”阿福( af2000）在晚上无任何理由的封了ID。因为在绿坛没有任何不当言论，而且也极少去绿坛。紫坛第二天早上才封ID。
对于消费者用户来说，自己的切身感受才是最真实和现实的。亲自听过，就明白到底是好或者不好了。因为作者只有一个目的，那就是——机器到底怎么样，不要被其它好或者不好的因素干扰。
作者也是站在用户利益考虑基础上，让用户花每一分钱都要有所值。所以，HWA-III的用户一直珍惜这耳放，这也是那么久以来，见不着HWA-III出二手的原因。 建议改改产品的名字，hwa iii,看一遍根本记不住 hwa那个耳放批评不得，否则作者这个马甲小号又会被封的（捂脸） Caballer 发表于 2019-3-22 01:22
hwa那个耳放批评不得，否则作者这个马甲小号又会被封的（捂脸）
HWA-III耳放不存在批评不得。机器经过多次调整和修改，都是在大伙的批评与建议下进行的。
有点意外的是，在你那篇“语重心长”的“批评”贴出来之后，反而更多的人对HWA-III有兴趣。在他们听完之后，也就明白到底是怎么回事了。其中一台湾烧友，用HWA-III推换了奥丁线的HD800，说HWA-III出来的效果是他听过的机器中表现最好的。在此之前，他还听过ECBA、Phatlab Phantom、WA5 GEN2 等等三万等级的耳放。 gameboyyyy 发表于 2019-3-21 21:04
建议改改产品的名字，hwa iii,看一遍根本记不住
HWA，是作者名中的一个字“华”，至于III，就是3的意思。不想用拼音，直接说“华三”，这样应该容易记一些。 说到点上去了
页:
1
[2]
