其实把蓝牙声音做到极致已经可以满足绝大部分人的要求了
本帖最后由 Lambeek 于 2019-5-20 23:10 编辑
其实现阶段的蓝牙已经满足大多数人需要了。未来可能出现的情况是，随着蓝牙协议和周边技术的不断完善（比如接收端芯片的优化和DAC性能的不断提升），越来越多不那么追求极致的发烧友会接受蓝牙音质。
学习
网络有啥问题么，科学听不是一样听？
趋势从来都是和国情有关，比如支付方式，国外都是信用卡，国内就是移动支付。不说谁比谁先进，只是国情不一样。成熟度不一样。本地播放等于现金，现金为王，NAS播放类似移动支付， 流媒体类似信用卡支付。最后谁赢？作为HIFI来说当然是现金为王。其他只是局部优势，只有本地文件是通杀。:lol
TIDAL和QOBUZ我都用，进行版本比较写作。前者曲目更广，后者高格式比较多。
mifeng 发表于 2019-5-18 16:44
网络有啥问题么，科学听不是一样听？
上海电信最近抽风，tidal梯子也卡了
跟你丫死磕 发表于 2019-5-18 19:39
上海电信最近抽风，tidal梯子也卡了
大哥是不是梯子卡？我这里爬的速度仍旧犹如尿崩般爽利。。
springson 发表于 2019-5-18 19:16
TIDAL和QOBUZ我都用，进行版本比较写作。前者曲目更广，后者高格式比较多。
补充一个，qobuz不用梯子，快的一笔！我电信手机不上梯子一路地铁从头听到尾。
springson 发表于 2019-5-18 19:16
TIDAL和QOBUZ我都用，进行版本比较写作。前者曲目更广，后者高格式比较多。
确实是。Sony和Chandos的有些碟，虽然两家都有，但Tidal只有16/44，Qobuz却有对应高码率
本帖最后由 toniexly 于 2019-5-18 21:39 编辑
这两根本不对立，本质上同一类系统，只不过ROON算整合了个wiki进来。。ROON是什么都没搞懂吧，真不知道在讨论什么。
toniexly 发表于 2019-5-18 21:38
这两根本不对立，本质上同一类系统，只不过ROON算整合了个wiki进来。。ROON是什么都没搞懂吧，真不知道在讨 ...
这个“本质”是指什么？如果说二者都是数字转盘，那他们确实是同一类。
可是具体到在网播系统中，音乐信息的处理模块，是从数字信号输出端分离出来，还是整合在一起，区别还是很大。简单来说，在数字信号的输出环节，究竟是用一台电脑还是两台（将来甚至三台？），才既能做到强大的信息检索，又能出好声，烧友间和业界貌似还没有共识。
mifeng 发表于 2019-5-18 20:22
补充一个，qobuz不用梯子，快的一笔！我电信手机不上梯子一路地铁从头听到尾。
哪家买的，私信我一下:lol
Lambeek 发表于 2019-5-17 21:50
语言可能是一方面吧。
就我的观察，欧美烧友尤其是年轻烧友在看重音质的同时也很注重使用体验，在这方面 ...
apple预计年底就出来了
