为过程(服务)买单, 而不是为结果买单, 个人认为这是更加进步的理念, 收费流媒体/云服务的逐渐普及也正是这种消费理念慢慢被接纳的证明 (虽然从提供商的角度来说, 转向流媒体/云可能仅是因为管理成本更低, 长远收益更高, 但这是另一个方面). 因此如果你本身是订阅用户, 我不觉得用破解下载是值得被指责的. 除此之外的情形另说.
4realms 发表于 2019-8-1 08:49
为过程(服务)买单, 而不是为结果买单, 个人认为这是更加进步的理念, 收费流媒体/云服务的逐渐普及也正是这 ...
也不完全正确,因为下载数字文件要另外付费。
toniexly 发表于 2019-7-26 23:42
下下来是真无损吗？不会是下的在线流，转格式的吧=_=!
另外,tidal需要账号吗？
是真无损用Au检测了的不是转格式是直接下载源文件
schpeltor 发表于 2019-8-1 08:48
欧区年费过2K了吧
国内最大的问题其实主要就是网络延迟
私服说到底，就是有人随口一说吧
欧区英国249.99英镑除之外其他国家基本是249.99欧元也就1900人民币啊；更何况还有瑞士249.99瑞郎只需要1750左右
WJKING 发表于 2019-8-1 09:17
欧区英国249.99英镑除之外其他国家基本是249.99欧元也就1900人民币啊；更何况还有瑞士249.99瑞郎只需要17 ...
哦记错了，之前看的应该是最贵的那个级别…
瑞士这价格不错，回头考虑找瑞士朋友注册个
WJKING 发表于 2019-8-1 09:13
是真无损用Au检测了的不是转格式是直接下载源文件
嗯，我试了tidal的，多数没问题，但是我也发现，有假无损:lol 。看样子192K MP3转的，所以建议还是要检测下。可以选的话还是别处下带log的cd rip靠谱
toniexly 发表于 2019-8-1 13:24
嗯，我试了tidal的，多数没问题，但是我也发现，有假无损 。看样子192K MP3转的，所以建议还是要检测 ...
要看提供方。标了唱片公司的 一般说们都是唱片公司提供的文件。
还是挺麻烦的，我是新鲜听了几天Tidal，最后还是听收藏的，Tidal主要用来试听，觉得好听，就去收集。
sonicboy520 发表于 2019-8-1 13:40
要看提供方。标了唱片公司的 一般说们都是唱片公司提供的文件。
真正拿数字母带压缩的也只有Apple Music 了，可惜没有无损
hhyytt 发表于 2019-8-1 15:21
还是挺麻烦的，我是新鲜听了几天Tidal，最后还是听收藏的，Tidal主要用来试听，觉得好听，就去收集。
是的，我也是这样用。还是得自己建个本地乐库为好。况且在线还有个版权变化或分散的问题，太依赖也不好。
toniexly 发表于 2019-8-1 17:06
是的，我也是这样用。还是得自己建个本地乐库为好。况且在线还有个版权变化或分散的问题，太依赖也不好。
是的，我也是这样用。还是得自己建个本地乐库为好。万一哪天断网呢，万一哪天这公司跨了:lol
不知道能下MQA吗？
dreamsound 发表于 2019-8-2 21:27
不知道能下MQA吗？
Tidal就是下的MQA的FLAC源文件
有没有大神可以弄个详细的前前后后的教程供大家参考呀。。。
不吐不快：破解人家有版权的东西，不以为耻反以为荣，还要不要点尊严？
