【音响禅】只要犯错够多，每个人都可以成为音响高手
本帖最后由 StevenTam 于 2019-7-31 17:49 编辑【Steven的Head-Fi故事】永远的起点
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=537407&fromuid=65587
使用最低的预算发出最好的声音，是很多发烧友梦寐以求的理想，然而，在达成之前，我们都不约而同缴付出或多或少的学费，无论我们怎样仔细翻阅音响杂志的器材评测文章，无论我们花多长的时间在音响网站搜集资料，好像都无法避免选错器材和错误配搭的命运，作为过来人，我深深明白到大家所经历过的无奈，在这里，我决定分享我接近十年音响历程中所犯过的错误，没错，这里看到的不再是您经常看到的什么什么技术教学，也不是游说您购买任何东西，而是实实在在我所经历过的事情，付出大量学费所换取来的宝贵资产，尽管现在您未必同意某些论点，但我希望也能为您带来一点启发，也许，只要大家能够尽量避开这些错误，距离好声音就已经很近了。
本帖最后由 StevenTam 于 2019-7-31 16:37 编辑
【我犯下的错误（一）：只聆听预算范围内的器材】
发烧友会根据自己的预算去试听和选购器材，这是一个常见和合理的现象，Steven当初玩音响的时候也是这样走过来的，正因为如此，一直无法找到满意的音响组合，跟其他爱好者的交流越多，更换器材的频率越来越高，其实，问题在于我对器材的认知非常狭窄，对什么是好声音也没有一套明确的概念，现在，我都会建议初玩音响的人，先接触一些高级音响，先瞭解什么是好声音，学习高级音响的各项标准，再从自己预算范围内寻找出声音最像高级音响的器材和配搭 。
本帖最后由 StevenTam 于 2019-7-31 16:37 编辑
【我犯下的错误（二）：逐步升级】
在升级过程中，Steven曾经遇到过相当大的挫折，金钱投入多了，却得不到升级所带来的满足感，非正式统计显示，很多发烧友喜欢逐一升级系统组件，例如为喇叭升级扩音机，将合并机换成前后级，为CD机升级独立解码器，更换新的线材和附件等，然而，在Steven的体验中，决定整套音响水平高低的关键因素不是其最强的部件，而是其最弱的环节，与其不断购买一些表现未达预期的产品，倒不如在储备足够预算的情况下重新考虑组合的预算分布，尽管两种方法最终使用会一样的金钱总额，但得到的结果却可以截然不同，Steven认为升级音响系统要取得突破性进展，必须要全面地升级每个环节，才能避免发生“木桶效应”现象，器材之间除了讲究配搭外，也要尽量门当户对，才能够将每件器材的效益最大限度地发挥，从而在声音上获得理想效果，Steven现在宁可花更长的时间储钱，也不会在过程中花掉预算去升级个别部件，另一方面，在升级过程中，很多发烧友会对现有的器材不舍不弃，希望探索器材的极限，Steven认为升级音响时要有当机立断的心态，才能使声音更上一层楼，广东有一句俗语：“卖仔莫摸头，摸头眼泪流”；出售器材时千万不要依依不舍，只需要努力去寻找会善待他们的有缘人。
本帖最后由 StevenTam 于 2019-7-31 16:54 编辑
【我犯下的错误（三）：同一时间换入多件新器材】
发烧友是急性子的生物，恨不得一次过把器材换到更高级别，不过，在升级过程中，同时更换多条线材很容易会令玩家无法准确掌握每件产品的声音特质，对后期声音调整百害而无益，Steven就试过一口气换入多条电源和讯号线，结果声音出现大幅度变化后不知道从那个位置作进一步调整，令到系统存在的问题迟迟未能够解决，现在，我在每一次更换器材和线材时都会循序渐进，一次只换入一件产品，从而准确判断个别线材配件对系统声音所产生的影响。
【我犯下的错误（四）：相信高价线材就是比便宜线材好】
“一分钱一分货，三分钱两分货，五分钱三分货”，短短三句话道出了音响产品的价值观，笔者曾经拥有价值超过十万元的名贵线材，能够在个别系统上表现出彩，也会在个别系统上表现出不如便宜线材的声音效果，经验告诉我，若然线材的特性与器材不搭配，无论是价格多贵的线，也无法带来满意的效果，在选择线材时，应该要先选对品牌，再从这个品牌上选取自己能够负担的最高级线材型号。
本帖最后由 StevenTam 于 2019-8-6 18:39 编辑
【我犯下的错误（五）：忽略线材和附件的预算分配】
发烧友在购买音响器材前，都会为音源，扩音机和喇叭先拟定一个预算总额，Steven也不例外，结果，在三大组件上花费了大量金钱也无法取得满意的声音，经过多番实验后，我现在会把线材，电源，附件视作为一套音响系统，每个环节都分配着相对的预算，起初，Steven跟很多玩家一样，认为这些只不过是音响配件，缺多了也不要对声音造成严重影响，但当发烧体验越来越丰富，Steven逐渐喜欢投入资源去强化一些“ONE-FOR-ALL”的环节，例如是电源专线，电源处理器，地盒，甚至是音响架，这些投入能够同时使到多组器材受惠，当每件器材的表现提升一点，积薄而为厚，聚少而为多，整体效果就会产生一个明显增幅，是十分化算的升级手段。 【我犯下的错误（六）：相信附件越多声音越好】
随着系统组成后，发烧友开始将注意力放到音响附件上，不单止越买越贵，也会越买越多，笔者过去就染上了同样的毛病，经过缴付了多次学费后，我明白到调音是针对性的，所有的调音附件都是非必需品，前题是透过加入或减少将系统调整至“您想要得到的效果”，先决定想要加入甚么元素，再去寻找能够达到这种要求的配件，而在测试任何音响配件时，重点不是加入后的改变，而是拔走后声音会不会变差。 【我犯下的错误（七）：认定高技术等于好声音】
音响是科学，这一点绝对没错，事实上，音响品牌都是依靠着科学理论和工程技术来创造音响产品的，不过，与此同时我抱持另一个观念，音响并不是“火箭科学”，有一些音响产品技术含量很高，一大堆理论依据，但现实情况并不动听，也有一些看似手作的音响产品，却能发出打动人心的好声音，您会怎样选呢？ 笔者就曾经为这个问题感到困惑，也有过因为相信科学理论不相信耳朵而选购错误器材的不愉快经历，现在我深深明白到，英雄莫问出处，学无前后达者为先，音响虽说是科学，测量的是“数值”， 但音乐包含着更多感性部分，测量的是“感觉”，只需要透过自己的耳朵去感受，听数据还是听音乐？ 我已经懂得选择了，您呢？ 本帖最后由 StevenTam 于 2019-7-31 16:36 编辑
【我犯下的错误（八）：过于依赖音响媒体的评测】
Steven写出这般爆炸性的论点真的没问题吗？Steven不是在为音响杂志和音响网站撰写文章吗？就是因为Steven独特的背景，才深深体会到音响媒体对大众发烧友所产生的影响，回想起来，Steven当初也是参考别人的评测而去选择器材的，结果买回来的东西很快就变得不怎样喜欢，二手市场上买买卖卖，走了很多枉路，是媒体的错吗？是编辑的错？都不是，是我们自身的问题，我们在看器材评测时将过多的注意力放到器材的优点上，试问有谁会不喜欢器材的"优点"呢？没有人会讨厌"优点"这种东西的，看器材评测的技巧不是要看优点，而是寻找文章中所指出的缺点，选择音响是一种妥协的艺术，若然您能够接受和包容器材的缺点，这样的话，当您买到这件器材后，就很大机会对它爱不释手，这里我希望分享给大家的一个小心得是："看器材评测时把注意力都把在缺点上"！
另一方面，我们在看音响资讯时都会不自觉地关注一些得奖或是评分较高的产品，在这里，我们往往忽略到媒体的发展方向以及编辑的偏好，举个例子，日本StereoSound会对日本品牌推出器材看高一线，日本最权威的音响奖项"VGP"大部分得奖名单都是本土品牌，英国著名音响杂志"What Hi-Fi?"经常会给予英国本土品牌最高评分，除了他们较容易接触到相关产品外，当中也混杂着商业合作关系，因此，大获好评的器材以至到得奖作品未必真正反映出编辑的喜好，有见及此，我建议大家："编辑们正在使用的器材才是读者最好的参考"！
既然音响资料变得不再值得参考，那么我们还需要看音响媒体吗？绝对不是！资料没有对与错，关键是我们如何透过分析这些资料来获得对我们有益的知识，除了把"看器材评测时把注意力都把在缺点上"和"参考编辑们正在使用的器材"，我们也可以透过长期阅读来认定与自己听音爱好相似的编辑，与这个编辑建立长久的信赖关系，最后，基于个别地区会因为代理权和销售渠道而偏重于推广某些品牌和产品，现在互联网四通八达，Steven建议大家留意世界各地的资讯时，不要再单纯的相信某个媒体平台或是音响标题，关键是"认人"，先了解那人的听音观念和偏好，很多时候发烧友选错器材，不是因为欠缺经验，而是过于相信别人的想法，多相信自己身体的直觉，选到满意器材的机率也会大大增加。
【我犯下的错误（九）：将预算过于集中在个别环节】
在经济学上有一套理论叫作"木桶效应"，意思是一个木桶能够装多少水，取决于决定木桶上最短的那块木板，无论周围有多长的板子，水都会从最短的那块木板上流出来，在HiFi音响上，我认为有异曲同弓之妙，过往，我跟很多发烧友一样，喜欢把预算集中于购买耳机和音箱，从而忽略了放大器和音源的投入，结果，声音完整度还不如一套分布平均的低级系统。我知道有一些发烧友，会采取"逐步升级"的策略，意思是购买预算范围最高级的器材，其他部分先随便找些东西来开声，其后逐一升级至同等级别的产品，然而，您就要忍受升级过程漫长的时间，去聆听一套不完整的系统，Steven倒是不建议这种玩法的。
其实，即使把预算平均分布在三大部件上，发烧友往往也会忽略线材和电源对音响系统的影响，结果，花了大量的金钱，也无法取得满意的声音， 经过多番实验后，我认为发烧友应把包括线材，电源，附件在内视作为一套音响系统，每个环节都需要分配着相对的预算，说到这里，也许您会想怎样分配才好呢？我个人的经验是这样的，音源20%，放大器20%，音箱40%，线材10%，电源及其他配件10%，耳机系统有点不一样，音源30%，放大器25%，耳机15%，线材20%，电源及其他配件10%，这只是我个人的经验之谈，没有什么理论根据，根据不同品牌产品也会有所不同，但整体而言，这样就能解决到系统预算分布不平均的问题了。
【我犯下的错误（十）：不相信线材对声音产生影响】
什么是系统？三大部件：音源，放大器，音箱／耳机，多年来，我们一直被这样的教育着三大部件是组成音响系统最重要的部分，线材一直被视为音响配件，回来当初发烧的时刻，我每次都选择升级线材的预算留着未来直接换掉器材，最贵的线材也就一千多元，结果，在没有听到器材真正的实力时就把它们卖掉了，升级到新器材后，也是依着这种理论周而复始，从来没有想到要揭开器材真正的面貌，事实上，音响发烧友当中也包含一些"线材无用论者"，这些人不相信线材能够对系统声音构成显着的影响，这些人也不会购买贵价线材，当我走访了各式各样音响代理的阵列室，家访过不同发烧友的音响组合，世界各地的音响展览，甚至到过一些音响品牌的厂房，我发现一个共通点，就是声音表现理想的Hi-Fi系统同时会用上高级的音响线材。 占楼学习一下~ 【我犯下的错误（十一）：相信线材将系统可以起死回生】
自从明白到线材的重要性以及对声音的影响后，我马上又犯下了另一个重大的错误，我把大部份预算投入到一些发烧线材上，万元级的电源线以至到价值十万多的讯号线，虽然声音变好了不少，但却没感觉到钱花得值得，直到有一天，我聆听了朋友一套投入比例平均的系统，竟然比我自家的还要动声，而我的朋友只用了约一半的总金额就造出了我喜欢的声音，自此，我开始重新思考了线材在音响系统上所占据的位置，不能忽略也不能偏袒，High End线材是根据High End器材而调制出来的，门当户对才会有好结果，假如对错门神，不但没有解决问题，反而把系统中存在的问题浮现出来，花了钱却只能换取局部提升，得不偿失，最后，我找到了在前文中提到的"预算分布黄金比例"。 【我犯下的错误（十二）：一次定生死，不给予器材重生的机会】
人生若只如初见，第一印象往往是最刻骨铭心的，以往我会凭借第一次聆听的感觉去判断器材的好坏，继续推荐或是不推荐给别人，当听音经验累积，后来才发现基于不同环境，音源，线材，及电源质素都会影响影响到器材实力的发挥，可以是天渊之别，自此，我就不再透过音响展或是销售的试听环境作为评价器材的标准，不过有一点我认为可以坚守的，若然在不理想化的环境都能发出好声音，送到自己家中后的表现一定能更上一层楼。
【我犯下的错误（十三）：将自己想法当成是全世界的想法】
这个错误会影响到声音吗？是的，因为这个概念会妨碍到您学习到新的音响知识，而且使您与别人引起争议，影响您听音乐时的心情，这也是我过往最常犯的的一个错误，由于担当音响媒体的工作，加上自就是一个音响发烧友，我经常接触到不同音响产品和品牌负责人，同时有大量机会体验和试听不同级别和种类的音响产品，久而久之，便产生了一套自家的理念，看到别人的想法跟自己不同，就会引发出纠正别人的坏习惯，结果，无论请教别人或是跟别人分享心得时，都没有好好地交流，结交到志同道合的发烧同好，其实，音响世界让比我们想像中的要大，器材配搭变化多端，每位发烧友的喜好都不尽如此，也许，正因为如此，音响这玩法才能变得如此的有趣。
