下面是引用ninja于2005-11-08 09:19发表的:
呵呵，评测就免了吧，已经有那么多高人做了专业评测了．再说坛子上这么多大侠在前，在这ＡＥＳ１６的牛卡面前，俺只有瞻仰的分儿了．
AES16未必有SE90牛，SE90我上没听过，不过感觉很超值！要是早看见这块，也许我都不买AES16了！
Lynx的声卡声音非常非常干净……干净得吓人……
设计思路是重视信息的重现而不是对现场的重现
至于做工……真的没什么好说的，LynxTWO上面五十多个钽电容就能说明问题了
9632烦了我挺久了，今天又来了2次蓝屏，准备拿到朋友的PC上试试
对老水的解码有点兴趣
友情支持，一窍不通
比SE90贵一点的E-MU 1212m就还支持192k,176.4K,96K,88.2K,48K,44.1K数字输出
下面是引用yuhan于2005-11-08 16:51发表的:
比SE90贵一点的E-MU 1212m就还支持192k,176.4K,96K,88.2K,48K,44.1K数字输出
看见官方是这么写的！
24-bit/96kHz S/PDIF In/Out (switchable to AES/EBU)
而且1212m的假平衡输出，要搞个转接头才行。
这个不是真假的问题，是物理借口规格的范畴。
支持192记得是ADAT输出。
嘻嘻,1616M不支持192同轴的.
1616M确实是假平衡输出(模拟),处理过程都不一样.算不上"平衡".
真平衡北美和小日的接口定义上也有区别.
所谓真平衡流行的说法有两种，共同点是一个声道有两路放大：
1说个负责正负半周，个人认为是无稽之谈，这样的做法会引入较大的失真；
另1说是放大相位相反的信号，这种实用性稍大。
如果2路放大严格一致，那么会有很强的抗干扰能力，也会有一些附带的SNR的提升。
失去这个前提，并不会有很好的效果。
满足这个前提，在元器件配对方面会有相当成本提升。
如果非平衡放大线路的指标已经很好，平衡放大只能带来微小的提升，性价比会有较大的下降。
即使是“假平衡”的输出，类似EMU的做法，是把信号做反相，与原来的信号成为平衡方式输出。追求的是平衡传输方式，以提高抗干扰能力。
单纯的物理接口并不能确定所谓的真假平衡。
A,偶配机器以来最好的声卡就是第一台98年配的电脑，上面装的是CREATE audio，那时还是ISA插槽的，后来越来越差了，现在都是用集成声卡了，显卡倒是越来越好
yuhan说的有道理.
下面是引用yuhan于2005-11-10 09:35发表的:
所谓真平衡流行的说法有两种，共同点是一个声道有两路放大：
1说个负责正负半周，个人认为是无稽之谈，这样的做法会引入较大的失真；
另1说是放大相位相反的信号，这种实用性稍大。
如果2路放大严格一致，那么会有很强的抗干扰能力，也会有一些附带的SNR的提升。
失去这个前提，并不会有很好的效果。
.......
你说的是模拟平衡输出，并非数字平衡输出！ 顺便说一下，就算是模拟的平衡放大，一个声道也是3路放大，不要把地线漏了！
况且1212m 的spdif是96k的，就算加个转换器支持所谓平衡输出，也是96k的！
你要真那么介意，我就把文章改成AES16是目前唯一一个支持192k 平衡输出的声卡，这样是否让你满意些呢？呵呵！
AES31 S/PDIF3
Interface Balanced Unbalanced
Connector XLR-3 RCA
Impedance 110 ohms 75 ohms
Output Level 2-7 Vp-p 0.5 Vp-p
Max Output 7 Vp-p 0.6 Vp-p
Max Current 64 mA 8 mA
Min Input5 0.2 V 0.2 V
Cable STP4 Coax
Max Distance 100 m 10 m
