Accuphase DC37
ScorpXY 发表于 2020-1-9 16:51
Holo的解码在保证音源质量的前提下，一点也不冷声。所谓“清冷”我想评论者只是在说它的声音不活泼罢了。
确实有可能是S大的大喇叭系统和泉八字不合。在他的系统上泉就是明显偏硬了。之前我在自己家里系统上也听过泉，没觉得特别硬。算不过不失。不过确实听得出是理工男的作品。
记得以前枫林大烧也用的泉一，泉二他不喜欢。我觉得指标派看指标就好，越极致越好，声音喜不喜欢自己定。就像数码相机像素越高越好，曝光锐度可能不是自己最喜欢的但是只要足够真就好。韵味派就像玩胶卷，足够像了以后，后面就玩各种色彩啊，你喜欢柯达的色彩，我喜欢富士的色彩。指标和韵味本来就是各玩各，方向都不一样，何必要争。
本帖最后由 小白 于 2020-1-10 09:12 编辑
snlfsnef 发表于 2020-1-10 08:53
记得以前枫林大烧也用的泉一，泉二他不喜欢。我觉得指标派看指标就好，越极致越好，声音喜不喜欢自己定。就 ...
追求更高的技术参数，没有错，但是要注意一点：某些参数特别高的技术架构和做法，是损害听感的。模拟领域里典型的负反馈，已经公认了，加很深的负反馈就是能达到很高的测试指标，但是难听。数字领域里ASRC也可以达到很高的测试指标，但对听感的损害也越来越为人知。所以R2R这种架构、无负反馈的做法才会在特定领域盛行，因为听感好。
所以，至少我们可以说，不顾听感、单纯追求更高的指标，而采用某些技术架构和措施，是不会获得所有人认同的。仅仅“指标高”也并不等同于“声音更保真”。最简单的例子，加大负反馈可以轻易获得更低的失真度，但是耳朵告诉我们，声音没有变得更真实，而是更不自然了。
ScorpXY 发表于 2020-1-9 17:56
不知道VOX指标如何，有人测过没
Vox厂家自测的失真度在-115和-120之间。已经很高了。
不说听感也不说技术，梅淘宝销量放在那，HK出货量比大陆只多不少，还有海外大头没算，到今天差不多就是一个月的销量。市场反应如此，就问别的R2R还卖不卖了？当然也可以说市场营销做得好，垃圾产品也能卖的好，然而恰恰Jeff是一个不会做营销的二楞子。
小白 发表于 2020-1-10 09:07
追求更高的技术参数，没有错，但是要注意一点：某些参数特别高的技术架构和做法，是损害听感的。模拟领 ...
我到想知道深度负反馈难听这个，是哪个机构公认的。
本帖最后由 过客2018 于 2020-1-10 11:55 编辑
mk2003 发表于 2020-1-10 10:55
我到想知道深度负反馈难听这个，是哪个机构公认的。
你只要看看所有hifi器材的广告，宣传技术特点的时候会特别标注零负反馈或局部负反馈，从没见过标榜自家采用深度负反馈的。至于深度负反馈为什么不好，自己上网搜一下科普类的技术文章就知道了
负反馈就像味精，加太多不行的:lol
过客2018 发表于 2020-1-10 11:52
你只要看看所有hifi器材的广告，宣传技术特点的时候会特别标注零负反馈或局部负反馈，从没见过标榜自家采 ...
别逗行不，拿广告当真理。是个运放在音频里的运用中，几百hz馈量都超过80db了。你意思说用了集成运放的对声音都是劣化？
shuang02321 发表于 2020-1-9 17:48
何庆华是仅次于pna能做出来jitter在ns级别产品的品牌了吧。
身边一个何庆华用家，默默的闲鱼了，觉着 ...
最后可能还是心态决定声音;P
本帖最后由 过客2018 于 2020-1-10 12:51 编辑
mk2003 发表于 2020-1-10 12:11
别逗行不，拿广告当真理。是个运放在音频里的运用中，几百hz馈量都超过80db了。你意思说用了集成运放的对 ...
不管用什么，都是对声音的劣化，器材好不好，比的是哪种劣化得少，如果你想不明白这一点，那就没法沟通了。还有，你要谈技术，那就好好去研究下电子电路，而不是开脑放的发烧圈言论。
过客2018 发表于 2020-1-10 12:50
不管用什么，都是对声音的劣化，器材好不好，比的是哪种劣化得少，如果你想不明白这一点，那就没法沟通了 ...
我实在没兴趣在这里研究电路啊，哪种劣化少，你意思是那些宣称各种浅反馈的器材就比那些什么都不说运放该用就用的器材好了(声音）？
xyq403286 发表于 2020-1-10 10:08
不说听感也不说技术，梅淘宝销量放在那，HK出货量比大陆只多不少，还有海外大头没算，到今天差不多就是一个 ...
黑船入港，就是現在的寫照
泉1、2和梅在自己器材上PK了3天，三者之间从声音到动态到空间定位结项差异都很大，用任一款表现推断其他两款基本没有意义，尤其是用泉2推断1和梅。
