wzchen 发表于 2020-7-29 14:09
有道理，但要知道耳机测频响曲线用的一般都是普通的放大器，至少不可能全部是用昂贵的顶级元器件打造的， ...
不会没凸起，频响应该还是平的，只是更好听了，就像其他频段就算平的也能分好坏
飘飖 发表于 2020-7-30 15:45
还是叶问说得好啊，你别总是念口诀，关键是要打到人
再说，你用KSA5的电路也没人说你啥，但你说别人想 ...
不是我说，用户开贴评价的也有几个了，页数还不少的，为什么不先了解下呢
本帖最后由 HYQID 于 2020-8-1 10:38 编辑
無事不瘋魔 发表于 2020-7-31 00:27
主要Zfoil只有0.6W的，我在做的前后级建议电阻功率最低1w，尤其后级基本都是2W。目前所有电阻用的都是AN ...
HYQID 发表于 2020-8-1 10:19
不是我说，用户开贴评价的也有几个了，页数还不少的，为什么不先了解下呢
我没有否定楼主耳放，我知道有寥寥几个人私底下买过楼主的耳放，聊胜于无吧，为何楼主不公开卖呢，恐怕还是顾虑版权问题吧，虽然楼主觉得不丢人，虽然大家也没说什么
我说他打雷不下雨，另外还指他前面说自己的耳放可以把高频凸起的耳机推平坦了，后面却拿不出证据来证明，其实大家都知道这是不可能的事，他可以吹自己的耳放把高频处理得顺滑耐听，但他吹把耳机凸起的高频推平坦了，那就是睁着眼睛说瞎话，在论坛上公开说这样的话，就不应该接受别人的质疑，一句我的耳放只给看得懂的人听就了事？
飘飖 发表于 2020-8-1 11:45
我没有否定楼主耳放，我知道有寥寥几个人私底下买过楼主的耳放，聊胜于无吧，为何楼主不公开卖呢，恐怕还 ...
还没商品化，但据说有计划，你就把LZ玩耳放当成大家玩系统就行了，LZ在耳放内部玩，大家多在系统内部玩，而且LZ说过很多次可以联系他上海的亲戚要试听的
另外这些电路是没版权问题的，KSA5的复刻很多，外国甚至有直刻，LZ的放在市面上是和原版差别最大的了，用的也不是现有的PCB
削高频的说法我也不赞成
HYQID 发表于 2020-8-1 13:15
还没商品化，但据说有计划，你就把LZ玩耳放当成大家玩系统就行了，LZ在耳放内部玩，大家多在系统内部玩， ...
如果只是自己玩玩自己做的耳放，怎么吹都可以理解，毕竟是自己的孩子，但同样是一半玩家一半商家的身份，我更欣赏高总的做法，提出很多观点都用仪器测试数据说话，立论有据，不瞎扯谎，不虚假宣传
本帖最后由 wzchen 于 2020-8-1 16:35 编辑
飘飖 发表于 2020-8-1 13:57
如果只是自己玩玩自己做的耳放，怎么吹都可以理解，毕竟是自己的孩子，但同样是一半玩家一半商家的身份， ...
玩音响用仪器来说明问题的都是初级阶段，知道不？中级阶段开始仪器已经开始不管用了，到了顶级领域，仪器就是个屁。仪器能测出鸡线和发烧线的区别吗？
wzchen 发表于 2020-8-1 16:32
玩音响用仪器来说明问题的都是初级阶段，知道不？中级阶段开始仪器已经开始不管用了，到了顶级领域，仪器 ...
你的耳放是不是顶级水准我不知道，我只知道说耳放能把动圈耳机高频凸起推平，那是神棍水准
BTW，仪器能测出机线和发烧线的区别
飘飖 发表于 2020-8-1 13:57
如果只是自己玩玩自己做的耳放，怎么吹都可以理解，毕竟是自己的孩子，但同样是一半玩家一半商家的身份， ...
现在一大情况就是测试数据不是测不测得出的问题，而是什么数据才是好听的问题，很显然数据高不代表好听，只是很多人把这两个好听的词关联起来了
HYQID 发表于 2020-8-1 18:30
现在一大情况就是测试数据不是测不测得出的问题，而是什么数据才是好听的问题，很显然数据高不代表好听， ...
不要误会，测试数据有用不等同于数据越漂亮听感就越好，不存在理想化的耳机和理想化的耳放，都有失真
前几年高总做的一个812的测试，我觉得就挺好，有参考意义。812高频二次谐波比例很高，因而它的高频比较华丽，低频三次谐波比例很高，因而用欧博L5胆机推更厚润更有韵味；然而用RAG和用L5推812，测出来的频响曲线是一样的，L5的中低频并没有抬高，只是胆机的偶次谐波中和了812自身的三次谐波而已
同理，我的耳放推T1从来就没觉得高频刺，但我不认为我的耳放可以保留10K以上高频延伸的同时，还有压低6～9K高频凸起的神奇能力，只是两者的失真配合得当罢了
本帖最后由 wzchen 于 2020-8-1 20:29 编辑
飘飖 发表于 2020-8-1 19:31
不要误会，测试数据有用不等同于数据越漂亮听感就越好，不存在理想化的耳机和理想化的耳放，都有失真
...
真会瞎掰，失真都是叠加的，如果是单一频率，用失真来抵消失真才有可能，音乐信号的频率和波形时刻都在千变万化，用失真来抵消失真，谈何容易。产生一种与现有失真频率幅度完全一致的反向失真信号，用最先进的电脑估计也做不到，因为失真信号本身就是不可预测的。
wzchen 发表于 2020-8-1 20:21
真会瞎掰，失真都是叠加的，如果是单一频率，用失真来抵消失真才有可能，音乐信号的频率和波形时刻都在千 ...
你才瞎掰，你当偶次谐波和奇次谐波是反向信号啊，单一频率的奇偶次谐波就可以抵消？我说的中和是听感上冷暖厚薄的中和，又不是抵消
飘飖 发表于 2020-8-1 21:30
你才瞎掰，你当偶次谐波和奇次谐波是反向信号啊，单一频率的奇偶次谐波就可以抵消？我说的中和是听感上冷 ...
那你喜欢的不是hifi，更不是hi end，而是hufi。
飘飖 发表于 2020-8-1 21:30
你才瞎掰，你当偶次谐波和奇次谐波是反向信号啊，单一频率的奇偶次谐波就可以抵消？我说的中和是听感上冷 ...
那你喜欢的不是hifi，更不是hi end，而是hufi。用这种中和理论能玩出好声音那就是母猪也能上树了。
wzchen 发表于 2020-8-1 22:56
那你喜欢的不是hifi，更不是hi end，而是hufi。用这种中和理论能玩出好声音那就是母猪也能上树了。
前面我说了，这个世界不存在理想化无失真的耳机和耳放，虽然大家都在追求尽量真实的声音，但只能尽量接近而无法实现，所以才有系统搭配一说，最典型的莫过于中低频三次谐波为主的HD800搭配胆机
当然如果你能做出一台零失真的耳放，我一定为你点365个赞;P
