本帖最后由 chaisan 于 2021-5-14 06:36 编辑
要看具体情况
SACD唱片的SACD层和CD层，音质不一定就比普通CD好。加之后者有时还版本众多（欧美版、日版、24K金碟版等等），对比起来是很费事的，你得有钱把它们买回来才有资格说。
但有些制作认真、Remastering水平高的SACD唱片，那么无论sacd层还是cd层，都会好于普通CD。
说穿了碟片这东西，和器材一样，也是要靠时间和金钱去折腾的。否则你不会知道最优/较优的答案在哪里。
你们碰到任何人无脑的鼓吹SACD或者CD（尤其是所谓老版绝版），而不结合实际情况，就当是脑残即可。
chaisan 发表于 2020-9-9 19:22
要看具体情况
SACD唱片的SACD层和CD层，音质不一定就比普通CD好。加之后者有时还版本众多（欧美版、日版 ...
说的有道理，现在都尽量找AP公司再版的SACD，FIM公司的SACD和Ultra CD，Impex公司的blu-CD.比如最近找到的这张全新原封的The Very Thought Of You- Nat King Cole.
SACD觉得主要看母带状态与重置了，有好有坏，CD也是一样
现在有MQACD，就是MQA压缩技术，买个能解码MQA的功放，普通CD机就可以播放，效果其实就是高规格文件播放，
仅从原理上讲，SACD多声道在第一层，CD在第二层，读取质量应该要差一点。
虽然CD采用650nm的波长可以轻松穿越SACD信息层。但是SACD信息层的物理密度远远大于CD，这造成CD读取光源反射时要经过一个滤网的筛，从而产生反射光源畸变，造成色散，降低辨识度。
混合型SACD的CD层，就当赠品吧。:lol不要太认真。
本帖最后由 eggmud 于 2020-9-12 22:20 编辑
sacd最大的败笔就是搞多声道, 兼容CD
SACD多声道要用DST压缩，是有损的，失去SACD的设计本意。另外非二进制编码，让SACD与电脑彻底绝缘。也是SACD失败的原因之一。
本身就是失败的产品，只能依靠发烧小厂而苟延残喘。真正听音乐的人是不屑于SACD的。真正明白音响技术的人，也不屑于SACD的。
本帖最后由 snova 于 2020-9-11 10:19 编辑
DST是有损的？？？
snova 发表于 2020-9-11 10:17
DST是有损的？？？
必须的啊，规范已经说的很清楚了。
杀入毒坛2012 发表于 2020-9-1 14:15
cd古典的最好买早期银圈类的。其实就sacd来说，我觉得也没头版的，只是所谓的音响性好点，音乐味差首版太远 ...
CD扯头版，也是一个玄学。
青岛子弹 发表于 2020-9-11 10:31
必须的啊，规范已经说的很清楚了。
好吧，有此一问是因为我查阅的技术文档都写的DST是无损编码，在制作多声道SACD时候DST是强制规范，双声道时可选。
本帖最后由 青岛子弹 于 2020-9-11 14:02 编辑
snova 发表于 2020-9-11 13:05
好吧，有此一问是因为我查阅的技术文档都写的DST是无损编码，在制作多声道SACD时候DST是强制规范，双声道 ...
SACD的诞生的确是因多声道而为，前期基本围绕这个主题。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/213911650
什么是Super Audio CD（SACD）？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/217733414
什么是Direct Stream Digital（DSD）？
为了减少DSD对存储空间和带宽要求，使用了一种称为直接流传输（DST）的无损数据压缩方法。DST压缩对于多声道区域是强制性的，而对于立体声区域则是可选的。通常压缩2到3倍，使光盘包含80分钟的2声道和5.1声道声音。
本帖最后由 青岛子弹 于 2020-9-11 15:24 编辑
DST是无损的，DST是无损的.....哦，我的小心肝，DST真的是无损的嘛？我又要用事实来伤害你......my baby
一张SACD光盘的容量为4.7GB，采样率为每秒钟2.8224Mhz，那么相当于每秒钟建立2822400个bit，将SACD的总时长分钟换算成秒，然后乘以2822400，乘以声道数。如果最后结果超出4.7GB，那么非常抱歉的通知您，你的SACD很可能进行了一个5阶的SDM压缩。不然数据装不进去。
:lol请叫哥雷锋，又来毁你们的SACD梦梦。
碟有好有坏，不能一概而论
