越来越发觉对比器材是件极其不严谨的事
本帖最后由 moreyoung 于 2021-5-2 01:43 编辑一个人，要做一件事 不是一来就能做好的，就算是有天赋 也需要熟练，天赋加上熟练 才能把技巧控制的很好，也只有这样才能完美发挥。
上手了之后 做什么事，都会显得顺手，也会注意更多需要注意的地方。
对于器材也是一样，抛开搭配 线材 不讲，机器要完美发挥都需要一个时间预热 再慢慢进入状态，
又恰恰是所有涉及到的 包括 线材 播放器 解码 功放 耳机 或者是音箱只要是需要通电的设备，都需要一个时间逐步进入状态。
这个状态就好似一个运动员 每场比赛前 必定要热身。
素质差距大的 当然不热身 那个差距也还在。但是pk同级的时候， 谁的状态好，谁就占优势，占先机。
不单是机器热身，就是做不同的事，也需要不同的熟悉过程。
经常做的事，可以信手拈来，不常做的事，可能就会笨手笨脚 不知所措。
当我们把不同类型的曲目都进行同场比较的时候，可能第一时间播放的效果，并未进入状态。总会有些显拙的地方。也会让人产生误解，这套设备适合某种类型，而某些类别 差强人意，殊不知，可能是设备使用者聆听习惯带来的优势差异。
真正要了解一套器材，还是需要长时间去聆听。
同样一套器材 高手能玩好，菜鸟却发挥不出它该有的实力。这里面的学问还是很值得潜心研学的。
一点不难啊，只要学费交得够多，加上大把时间就可以了 器材听多了，判断其风格和素质的速度就会越来越快。常看到一些刚入门的烧友听一套器材听了半天没什么感想，而资深烧友只需要几分钟就了解器材的风格走向和大致水准了。熟能生巧，各领域都是这样的。 上海几个做二手音响的朋友，放熟悉的唱片，开声一分种，就可以对器材下大概的判断了！ chenbincyber 发表于 2021-5-2 10:54
上海几个做二手音响的朋友，放熟悉的唱片，开声一分种，就可以对器材下大概的判断了！
不熟悉的就不行了:lol pk都有明显差距的器材跟没有仔细玩的价值
就像招聘必然会设定一些基本门槛做筛选，求职者先pk一下，差距明显的别来浪费我时间。难免有错杀，但无所谓。
moreyoung 发表于 2021-5-2 12:08
不熟悉的就不行了
不熟悉的唱片经常也能判断，准确性低一点，但无妨基本的判断。 见过不少烧友对比器材，刚通电就下定论了，很可能那台机器都还没有进入稳定工作状态 器材听多了，分辩一个系统的档次和风格一耳朵。零件也是。 夜游人 发表于 2021-5-3 11:10
见过不少烧友对比器材，刚通电就下定论了，很可能那台机器都还没有进入稳定工作状态
基本的热机还是需要的。这是态度。记得有一次音响展搞“专家组盲听功放”，请来一帮有经验的专家盲测聆听一批放大器，结果胆机全部落败，最后分析原因，是因为胆机普遍需要更长的热机时间，而给专家听的时候根本没热机。晶体管机相对需要的热机时间短，就占了便宜。 日本立体声杂志的一位大佬，做了半辈子评论员，测试器材用的就是那固定的一张蝶十几首曲子。这样最不容易引入主观偏差 售价比较贵的机器，当然了贵或便宜每个人的理解不一样···俺姑且定义为大几万吧。
开声一耳朵下去最起码要顺溜抓耳好听，没啥出格的地方，才能让人有信心细品下去寻找其深层次的特质。
就拿播人声为例，售价不菲外型高大上的牛机，开声艾玛怎地是苞谷嘴地包着天，怎不让人扭头就跑:lol
当然如果是小几千甚至更便宜的机器，外型和功能又喜欢的，开声再不舒服架不住便宜，是要坐下来仔细找找亮点来的;P 长时间聆听＋捣鼓搭配 其实一般的盲听看似严谨，却有个极大的纰漏，即忽略了人耳对声音的记忆能力其实是非常差的，比如一首歌，可能要听很多遍才会唱。盲听是建立在对声音记忆基础上的对比，所以一般的盲听很难听出差异。很多人回家慢慢听，听熟悉了，慢慢就能听出差异就是这个原因。 听久了耳朵已木，拥有时间长了就有感情，控制变量盲听解决一切问题
页:
[1]
2
