那些年，解码承受了太多非议
本帖最后由 聆听的人 于 2021-5-5 03:21 编辑起因是升级解码，从北极星supremo到阿瓜 formula，价格是质的飞跃，可声音并不是，十万级的解码只是这个程度吗？这让我不由反思，自从意识到耐听是决定性的声音要素开始，自己选解码的路子便以音乐性为主，至于为什么说耐听是决定性要素，那vega得背一半的锅，以当时一万多的售价在声音档次上应该是拔尖的，精致细腻的高素质让我颇为赞叹，不过这样的声音却不能持久，声音还是略显刺激了些，也可能是耳机系统的原因吧。vega之后我也有些许思考，我坚信音乐性是贯穿系统的第一要素，再好的线材补品都不能将本身就没有的东西强拉回来，也因此对解码的音乐性相当重视。
Formula的失落表现，让我不得不再次行动。主要目标dave因为缺货，阴差阳错入了benchmark dac3，之前了解过benchmark的dac1，印象里这个品牌是素质流，和音乐性没多大关系，至于为什么买？价格合适，想在dave前过度一下，不然没解码用了。
这个体积像最小寸披萨饼盒的解码，声音却出奇的好，整体感觉放松惬意，声音流畅没有丝毫紧张感，提琴的质感丝滑温润，大编制下各种乐器都有种栩栩如生的活力，就连流行人声都能驾驭，尽管谈不上多动听但也不是那种冷冰冰没感情的人声。一边听一边感叹，这不就是音乐性吗？能让人安静听完一首歌又一首歌，沉浸在音乐里没有丝毫累的感觉，仅凭对benchmark的印象完全想象不到这个声音出自该品牌，也让我重新审视“何为一台好解码？”
解码最主要的任务是决定声音风格走向，但那些年我们强加给解码太多他不该承受的东西，妄想通过一台好的解码去扭转整个系统，这可能吗？至于音乐性这是贯穿整个系统的事情，或许解码承担的部分更多一些，但真的只是多那么一些而已。声音是不会骗人的，你付出多少，就回报多少，一向如此…
2L放系统，欢迎交流
墙插：瓦特381evo金 电处：ele v8 总线：pad 优美（紫标）
转盘：aurender n10 电源：kondo acc（新款） 同轴：银彩 金山2
解码：benchmark dac3 电源：晶彩 示范 神经：丝带 frey2
前级：音乐传真 pre6 电源：丝带 frey2 过机：银彩35
后级：first watt j2 电源：ye audio ps500 耳机：kk formula 不应该主打的就是耐听吗？xhd 2代也就7w 和10w级别的dac还是有差 早就看到有老烧说过，先选耳机，再挑耳放，最后才是解码。
个人认为极其有理，必竟耳机才是失真最大的那一头。 听过一阵子dac2，在其二手价位确实很不错，安定、耐听的声音，跟想象中的素质流不是一回事。 冰冰啊 发表于 2021-5-5 09:05
早就看到有老烧说过，先选耳机，再挑耳放，最后才是解码。
个人认为极其有理，必竟耳机才是失真最大的那 ...
音箱系统也一样~ 本帖最后由 chaisan 于 2021-5-5 09:34 编辑
很多被喷“素质流”的器材，实际乐感其实不错，也很耐听。
不少标榜“韵味流、乐感流”的器材，实际听感软慢糊厚，长时间反而不耐听，容易腻。
反正按需搭配吧。
没有素质怎么会耐听呢，不耐听的素质都是假素质{:1_106:} 好的音源在音箱系统中更能得以表现。特别是乐器繁多，大动态等极端条件下更能体会贵价音源的价值。 哈哈。aqua方程式性价比太低了 楼主是不是想表达自己的系统音乐性不足，靠解码扭转不了？ bodhi 发表于 2021-5-5 08:42
formula 不应该主打的就是耐听吗？xhd 2代也就7w 和10w级别的dac还是有差
formula我觉得主打不是耐听，而是一种鲜明的质感。AQUA家的斯卡拉才是主打耐听。La Voce S3则是性价比最高的一个。 darkfrank 发表于 2021-5-5 10:30
楼主是不是想表达自己的系统音乐性不足，靠解码扭转不了？
现在的系统我还是比较满意的，音乐性不单单是靠解码而已，也不是说解码占了很大一部分，整套系统都应该划入音乐性的考量范畴 Dac1我印象中就是流畅，可以说有些偏阴柔的声音哇……当年的三小强中，apogee minidac是比较刚猛或者说阳光活跃的声音 bodhi 发表于 2021-5-5 08:42
formula 不应该主打的就是耐听吗？xhd 2代也就7w 和10w级别的dac还是有差
formula是耐听的，但我觉得没有达到这个价值该有的水平;P
