PAD耳机线强项在于提升全频厚度密度，低频更饱满，同时高频更柔顺耐听。缺点是无法拓展声场（好在HD800天 ...
多谢柴大指教。 eggleston9037 发表于 2021-7-7 18:19
PAD的声音确实非常“真实”，有幸在较近距离听过一次弦乐四重奏，那个声音密度、擦弦质感、整体的暗度瞬间 ...
是的，没错，就像之前举的电视机的例子，做亮很简单，做暗恰恰是难的。从亮到暗，之间包含了大量的信息量。这也是区分高低档的指标之一。PAD这根升级线比原线这方面好了许多。 本帖最后由 wzchen 于 2021-7-9 14:59 编辑
长时间聆听累这个锅甩给原线其实是不公平的，800单端原线是一根非常好的线，不但长时间聆听不累，而且是越听越想听，不忍摘下耳机的那种，原线几乎是一根完美的线，为什么这么说？因为，原线下的800完全反映出了它所有的潜力和所有的特点，我仔细对比过单端原线下的800和800S，两副耳机的各自特点，昭然若揭，一清二楚，800声音更自然，低频下潜更深，800S高频有所收敛，高音层次更清晰，中低频处有少许烘托，使得听感更讨好耳朵，声音带有淡淡的的温暖氛围和优美感，可以说，800更真实，800S更好听，但这种好听是有代价的，仔细对比，还是能察觉在有些场合下，800S还原的音色和音场不太准确。感觉LZ的问题主要还是耳放的问题，还是因为耳放素质不够造成，和录音不好的唱片原理一样，不好的系统上，会有很多录音不好的唱片，好的系统上，几乎没有录音不好的唱片，线也一样，如果感觉800原线不好，主要原因在耳放，当然音源、电源线和信号线等也有关系。 刚换了这根线，耳机也是800s，对比度确实显著提升，厚度提升并没感觉到，反而我觉得比原线的声场更开阔了，同时透明度更高，高频晶莹剔透。原线偏糊，偏暗，但不对比其实原线的耐听度没啥问题。 zc631516 发表于 2021-10-9 16:54
刚换了这根线，耳机也是800s，对比度确实显著提升，厚度提升并没感觉到，反而我觉得比原线的声场更开阔了， ...
我的是800，多听听吧，后来会更好。 800的问题其实是音源问题
音源好怎么样都好听
配什么耳机线就是风格选择而已
800是中性平衡的，可塑性强，可以透明可以辉煌可以霸气可以宽松可以温润
原线风格其实不错，只是粗点 我已经用回800的原厂平衡线了。
我已退烧，感觉良好。 天方夜谭天说地 发表于 2021-10-9 21:11
800的问题其实是音源问题
音源好怎么样都好听
个人不太接受原线，和升级线相比，原线几乎是没法听的。。。 dinupeng 发表于 2021-10-10 09:51
个人不太接受原线，和升级线相比，原线几乎是没法听的。。。
当初我也这么认为，和好的线肯定有差距，但不断升级后，觉得原线其实也不是一无是处 这线声音还行，就是太硬了佩戴不怎么舒服 leekingfry 发表于 2021-10-11 09:42
这线声音还行，就是太硬了佩戴不怎么舒服
和原线比硬，主要是绝缘外皮。
个人猜测用了硬的绝缘皮，防止线材的过度弯折。 只换过银彩，PAD电源线也只用过一次。
页:
1
[2]
