justicet 发表于 2023-3-2 20:52
PLAYBACK对我来说有两个问题，其一是高频不好，其二是SACD碟片能力没用。
高频怎么样？
入mps-8 问问其单端RCA和平衡XLA输出 差别大吗
二嫂……那个push的音乐表达欣赏不来……
bigpp 发表于 2023-10-11 22:41
最近遇到一个奇怪的问题，MPS8用USB接电脑roon播放，在装了驱动 akdesign_usb_audio_driver-2.0_pc 之后，M ...
我也碰到playback解码播放DSD64格式有杂音,其他格式都没有,请问你后来找到原因了吗?
想问下搭配了什么电源线和信号线？
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-7-2 10:06 编辑
nvidiadriver 发表于 2024-3-3 10:23
二嫂……那个push的音乐表达欣赏不来……
我感觉二嫂在不同系统差别还挺大，在耳机系统确实不出彩，不好听。
觉得不是push，而是平淡没爽点，乐感那种对比没有。
但在大系统，又不同情况，虽然也没什么味，但大系统功率储备够，动态起伏足够，二嫂起码展现出音乐全貌，信息填满，有细节有整体，而且也不会想到缺啥音乐味问题，当然二嫂加钟还是必要
天方夜谭天说地 发表于 2024-7-1 21:05
我感觉二嫂在不同系统差别还挺大，在耳机系统确实不出彩，不好听。
觉得不是push，而是平淡没爽点，乐感 ...
从耳机到数百万的喇叭系统，我都没觉得二嫂有啥乐感过。包括加钟加电源的，二嫂不加时钟更难说了。就我的口味，新系列也就是从很恼火改善到了好了一些但是还是很恼火。
信息量再多，声音面貌再足，也和乐感是两码事。能量动态再够，也不影响总体形象僵化教条。
Anyway，个人看法。毕竟这牌子也有被喜欢的理由。
nvidiadriver 发表于 2024-7-2 10:59
从耳机到数百万的喇叭系统，我都没觉得二嫂有啥乐感过。包括加钟加电源的，二嫂不加时钟更难说了。就我的 ...
其实也不是说二嫂多好，只是看到过于否定言论，但现实，还是有很大部分人喜欢，而自己实际听下来也不至于这么被否定的声音，更多是口味取舍问题，或者系统搭配问题
天方夜谭天说地 发表于 2024-7-1 22:16
其实也不是说二嫂多好，只是看到过于否定言论，但现实，还是有很大部分人喜欢，而自己实际听下来也不至于 ...
我说的是我欣赏不来，多贵的系统也没觉得有啥乐感。我的评价当然是基于我的口味，和别人喜欢不喜欢，你喜欢不喜欢，现实里有多大部分人喜欢没任何关系。如果自己喜欢又想买，大胆入手就是了，花自己的钱总归是要愉悦自己的。
可能还是要看怎么玩。。。到了这个价位段，声音表现更多取决于用户了。。。
其实没必要就这种事情争论。
任何系统声音表现都更多取决于用户调律，或许更多取决于用户的审美和口味，千人千面的东西。这个价位的产品，说实话，没有个性反而难以存活，任何一个品牌压根就没必要非要让所有人都欣赏。
喜欢不喜欢都是很私人很自由的感受，当观点看看就是了，辩不出所以然的。
闪哥 发表于 2024-4-15 16:35
我也碰到playback解码播放DSD64格式有杂音,其他格式都没有,请问你后来找到原因了吗?
更多还是windows驱动的问题，我换成数播就没有问题了。
本帖最后由 hotprc 于 2024-8-13 18:07 编辑
这段时间我在想，这篇听感或许还有些遗憾，也许不该仅仅停留在对Mps-8的描述上，它可能更多的，是我个人一直以来对音源乃至对器材的认识和理解过程，从最早对各路经验的听之信之，到后来对广泛共识的重视标榜，再到对毫无疑问之事源起或应求证的必要，标准在不断进化，但也能感觉到更加洗练、明晰，像“素质”这类的词汇，时至今日也没能得到更为确切的注解和诠释，该是我们需要重新审视的部分，于是我尝试从对立面思考，那些“违和”的部分究竟是什么？究竟“违和”在哪里？
我相信不少人都会发现，对于一定程度以上音源的对比描述，大多结论是“风格差异为主”，甚至其它器材亦是，诚然，到了新阶段的器材，已经不能用那些评价入门器材的对比方式去量化，那些摆在台面看似直观的“你多我少”，已经无法说明更高级音源（器材）不同之处的要义，那么如此重要的“风格不同”便不应被一带而过，它的“所以然”究竟是什么？
有些事情或许被我们忽略了，我常常在想，作为声音发展对象、音乐受众，我们的注意力或许是有次序的，这个次序的发生过程极短，但可能极大影响我们的聆听，这可能是同样的音乐，每个人体验结果相近，却又各不相同的原因之一，就像视觉一样，当一个人走入视野，我们视觉上会有一个观察次序，有的人先看形体、后看容貌，有人先看容貌、后看衣着，观察次序的选择必然包含个人的主观审美，这个基于审美的视觉次序本身似乎是“自由”的，然而事实上，“自由”从不是不受约束的任意妄为，它仍然需要在一定的范畴内，内涵才能被真正展现，在听觉的过程中，“审美自由”需要在聆听者作为“人”的合理范畴里才有意义，音源作为向听觉“推送”信息的源头，更合理的声音“次序”表达，才会有更加接近真相的可能，器材能够还原的，或许不限于对声音的刻板模仿，而是以声音为起点，给“人”带来与彼时同源、一如现实规律的聆听体验，安逸感、幸福感才能在真实感的支撑下得以释放，这种“不违和”显然是更高级音源的分水岭，与入门器材对比有所不同的是，不像那些“你有我无”的结论唯一性，“不违和”的结果可以是多样的。
我开始明白我不满意二嫂的原因，那些将细枝末节强行“推送”到聆听次序最前沿的表达方式，一定程度上不能让聆听者在“人”的行为范畴中得到映证，甚至会陷入某种怀疑之中，这显然不是音源功能的应有之义，尽管那些声音从结果上看似乎毫无错误（其实又有谁错了呢），如果仍然以视觉类比，形体、容貌、衣着、姿态，任意一种被最先注意都可以是“人”的正常行为，而如果发丝上的裂痕被最先注意，那么我们会不会对视觉发起者作为“人”的定义有所怀疑？没有错误但“违和”，回想二嫂那些被诟病的词汇，或许可以让自己不用陷入自我质询（当然，这在现实中或许可以采用空间、道具等等手段“化解”，与那些“即插即用”的器材形成鲜明对比）。
求美易，毕竟官感常在，求真难，难在无从落脚，但即便标准（暂时）不明，我们仍然可以采用各种方式更加接近真，这让我想到长久以来，中性一词几乎被指向全以音色为判断的概念，那些对声音连贯性、速度、厚度、形体等种种不合理的干预方式，可能由于对色彩的干预不太过显著而也被拉进中性的范畴，这已经明显偏离了中性本身的意义，或许意识到这些，并且能抛离更多评价方式上不恰当的角度，才正是我们逐步接近答案的方式，我们可以暂时不清楚哪些更正确，但仍然可以以排除明显错误答案的方式去不断接近，可以不断想错、试错，但不该是一定阶段之后，假借“审美”和“自由”的自赏无罪或对真相假意无视的伪“松弛”。
在对静态结果的执着和非此即彼的单一求证外，我们从聆听过程的角度出发，那些秩序性的真实或许能让我们获得对“高素质”更为广阔而精准的解释，毕竟，音乐作品本身也是某部分秩序的现实投影，以“人”的方式被创作、被重现、被聆听，至少目前我是这样认为。
也许我想错了，但这同样会离真相更近些，也是不错的结果。
大佬的话，让我陷入深深思考。
hotprc 发表于 2024-8-13 17:35
这段时间我在想，这篇听感或许还有些遗憾，也许不该仅仅停留在对Mps-8的描述上，它可能更多的，是我个人一 ...
花了一早上看完大佬的帖子，写得非常只好，关键还不是推文
因为最近正在纠结升级的方向，而且正好是帖主写的两个品牌
遗憾的是看完还是不知道
500小时做不到啊，我没有哪款机器用了500小时。。。（AV前后级除外）
mps8出来有些年头了，而k1x se是新机器
如果现在出来个mps10，我可能毫不犹豫的跟着帖主入门了
我目前用的文豪aqwo，前面用的小天琴。
反而是欧洲机器有点疲劳了，一直没用过日系
又怕入手以后后悔。。。
