大道至简 再创辉煌 Focal Utopia 2022
本帖最后由 小熊猫清清 于 2022-9-29 22:23 编辑Focal一直以来都是音频界的翘楚之一，更是凭借着Focal Utopia这款耳机掀起轩然大波，打破了爱好者们对于耳机单元技术瓶颈的担忧，更是以一己之力开辟了 “超旗舰”的等级。
自此之后各家厂商百花齐放，打造了琳琅满目的竞品，然而Focal Utopia仍旧被认为是最优秀的动圈耳机，和最标杆的顶级耳机。
不久之前，Focal Utopia的最新版本，这里姑且称之为二代大乌，悄然问世。
同时也带来了诸多的疑问：这只纸面数据看起来和前代几乎一致的全新版本，声音上究竟有了什么样的区别，难道只是换壳的产物？
本文将为你简单道来，二代大乌是如何再度登峰造极的。
结论放在最先，二代大乌以最直接的形式，展示了劲浪对自家产品的了解程度和对爱好者需求的认识。
大乌的特性想必大家都有所耳闻，能量充沛，分析力卓绝，单元的性能冠绝一众耳机；但也绝对说不上尽善尽美。
横向声场相对不够宽广，中下盘能量较多，结像比较凝聚等都是大乌玩家尝试提高的因素。
解决手法也无外乎都是在前端与周边上做文章，使得想要满足自己的需求需要消耗大量的时间去尝试，还经常会发现顾此失彼，成了一种妥协或是取舍。
虽然这些都不失为一种乐趣，但对于大多数人而言，这样冗长的过程和结果无疑是过于折腾和闹心的。不过现在都找到了适合的方案，用心的商家也找到了适合的搭配。
虽然采用相同结构的单元，但在第二代大乌上这些因素全都不复存在，于此同时单元本身的水平被进一步的挖掘出来。
大道至简，不同于前代大乌的 “独特”风格，新一代Utopia展现的是一种近乎全面的适应性。
声场开扬，结像自然，层次分明，下盘干净利落，三频线条明快，高音比起前代在光泽度不变的情况下甚至更加华丽、细腻。
中频维持了原有的能量感，厚度略微削减，口型相比前代稍小，而且能够展现出接近音箱系统的空气感，在耳机里属实难能可贵。
更值得一提的是，二代的大乌不再需要专门为其搭配一套设备，而是“入乡随俗”，能极好地反映出前端本身的声音走向，与一众设备搭配皆都表现出颇为高级的声音，如此表现无疑源自于其优秀的声底和基础素质。另外，尽管纸面上二代大乌并没有做任何的减重，但在实际佩戴中，则是比前代更加舒适，重量更平均地分配到头梁和耳罩部分，而不是如同之前那样稍显压头。全新的Utopia无疑是缔造了动圈耳机全新的顶峰，展现了新的可能性，在笔者看来，也是耳机真正迈向HI-END级别的坚实一步。上海熊猫视听现已出样，欢迎莅临品鉴，让您不虚此行。
开箱视频：https://www.bilibili.com/video/BV1qe4y1H7AK/?spm_id_from=333.999.0.0
毒毒毒，请教一下两个问题：
1.二代和一代的差异/提升，是基于各自原线的基础下得出的还是换了同样的升级线得出的？
2. 二代换升级线提升是否依然大？比如更换超时空omega 是原线的结论 换好线提升大 hp4耳放下，新老大乌哪个更合适，表现更好呢？ 技术牛人曾经说过，指标好的耳机声音应该是透明、中性、少染，没有什么浓(散)郁(糊)的声底。
大乌测试指标那是相当的牛币。
那么问题来了！
为毛大乌的声音尤其是中低频是偏浓郁涅？ :$ 据说新版大乌，姑且叫它二乌吧，低频比一代大乌更难控制
这厮怎么了？focal的设计师新团队难道不晓得一代大乌问题在哪儿？
一代大乌的纯铍震膜阻尼特性是独步天下的。不过负责低频区域的并不是纯铍震膜，而是纯铍震膜周围的那一圈悬边，悬边的材质肯定和纯铍在阻尼特性上完全不是一个东西，因此大乌一代的中频到整个低频部分，瞬态响应是不能和纯铍震膜保持一致的，表现为高频和泛中频可以基本协调一致，而低频就有些脱节了。久听就会发现，一代大乌的音乐演绎，缺少带入感，它是它，听众是听众。越是听得久，越是会感到那是一种比较无趣的声音，缺乏感染力，属于没有生命的声音。同时需要说明的是，以上听感是在搭配合理、完善的高端台式系统下，并且有顶班升级耳机线加持的状态下。 沉迷 发表于 2022-10-3 19:25
技术牛人曾经说过，指标好的耳机声音应该是透明、中性、少染，没有什么浓(散)郁(糊)的声底。
大乌测试指标 ...
测试指标相当牛逼——那是厂家自己公布的指标呢，还是第三方测的？ 小白 发表于 2022-10-4 12:57
测试指标相当牛逼——那是厂家自己公布的指标呢，还是第三方测的？
哪一家产品指标是由第三方来检测的。这问题提的太低级了。 小白 发表于 2022-10-4 12:57
测试指标相当牛逼——那是厂家自己公布的指标呢，还是第三方测的？
headfi上早就有了啊。
纯铍震膜的阻尼特性非常好，单脉冲瞬态响应很优秀，极少多余震动，大乌的频响宽阔、失真度非常低(低音区除外)、瞬态响应好等等都是指标好的表现。
不过大乌的中低频和整个低频区域是由纯铍震膜外延的橡胶悬边负责的，而这种材料的单脉冲瞬态响应无法和纯铍媲美，多余震动就相对多，所以听上去大乌低频是偏肥厚的，反应速度也不够，中低频和低频区就有一种弥漫的听感。
二代大乌的单元并没有多少精进。音圈和悬边有所改良，主要是为了单元质量方面更稳定，不容易出故障，并非为了声音而修改。
售价到是改良了不少～ 沉迷 发表于 2022-10-4 14:35
headfi上早就有了啊。
纯铍震膜的阻尼特性非常好，单脉冲瞬态响应很优秀，极少多余震动，大乌的频响宽阔 ...
我觉得肥厚也不只是铍造成的，因为中乌不是这种材料，风格却是一致的，这种浓郁肥厚还是它家的审美。
哇哇哇 发表于 2022-10-4 16:29
我觉得肥厚也不只是铍造成的，因为中乌不是这种材料，风格却是一致的，这种浓郁肥厚还是它家的审美。
其实就是做喇叭箱人的审美，耳机和音箱的原理不一样，耳机只有直达声，而且左右耳朵是完全分离的，再加上耳机的失真又特别的低，至少比喇叭箱低一个数量级，所以耳机的声音显得特别的纯净和柔美。从喇叭箱听到的声音不但有直达声，还有房间的反射声，另外，直达声和反射声里都有左右声道的串并声，所以，相对耳机，喇叭箱的声音是比较混浊的，但Focal厂家的审美（还是理解的偏差？）就认为耳机的声音也应该像喇叭箱一样。 哇哇哇 发表于 2022-10-4 16:29
我觉得肥厚也不只是铍造成的，因为中乌不是这种材料，风格却是一致的，这种浓郁肥厚还是它家的审美。
请仔细看帖，偏肥厚、浓郁的中低频是由悬边材料阻尼特性不够好(多余震动)造成的，纯铍震膜对这个是不背锅的:lol 沉迷 发表于 2022-10-4 18:27
请仔细看帖，偏肥厚、浓郁的中低频是由悬边材料阻尼特性不够好(多余震动)造成的，纯铍震膜对这个是不背锅 ...
sorry，我没看懂。
不过有人发我给隔壁帖子说focal已经玩无线了，我对这个牌子已经无感了。 沉迷 发表于 2022-10-4 14:35
headfi上早就有了啊。
纯铍震膜的阻尼特性非常好，单脉冲瞬态响应很优秀，极少多余震动，大乌的频响宽阔 ...
学习了。
确实focal的纯铍振膜很好。一般耳机都是没有悬边的啊，focal不能做无悬边设计的振膜吗？是因为铍振膜太重了吗？ rockyroad 发表于 2022-10-4 20:35
学习了。
确实focal的纯铍振膜很好。一般耳机都是没有悬边的啊，focal不能做无悬边设计的振膜吗？是因为 ...
传统的耳机振膜是塑料的，多见的材料是par材质，包括动圈和平板耳机的振膜。塑料嘛比较软，在发声震动的时候，不同频率并不是整个震膜在一起协调地震动，而是因频率的高低一部分在震动，就是说震膜的有效效面积并不是整张震膜的面积。这样一来，震膜的不同部分没有一致性地工作，产生分割震动，会带来互调失真。
而focal的单元是和音箱的喇叭单元结构一样，纯铍震膜部分是能够比较完美的产生活塞运动的，是整张震膜在一致性运动，分割震动极少，失真度非常低。
但是中低频区域是由纯铍震膜周围的那一圈悬边在比较长的冲程中负责担任的。由于悬边材质并非纯铍，因此阻尼特性肯定是不同的，会产生比纯铍震膜更多的谐振，就是多余震动。如果制造的时候没有处理好的话，听感上就是低频和中高频速度不一致、衔接会不够好。
页:
[1]
2
