amex 发表于 2023-4-1 13:57
MBL、马克3、麦景图的石机显然风格区别挺大的（这些指标都很好，实测非常科学）
只有不好好调音才会变成 ...
一本正经的胡说八道，它们的测试指标asr有，自己去看
huang8280842 发表于 2023-4-1 16:52
一本正经的胡说八道，它们的测试指标asr有，自己去看
指标越高的机器，听感越相同，指标越低的机器，各有风格，那个风格就是失真带来
amex 发表于 2023-4-1 13:55
自己看那个图啊，纵轴是thdn，自己找0.1在哪
不过，人耳对1%以内的失真非常不敏感。（其实10%以内都不太 ...
我觉得失真的“数字”不太重要，更重要的是失真的具体类型啊。比如偶次和奇次失真，同样1%，感受完全不同啊。
本帖最后由 小白 于 2023-4-1 17:07 编辑
amex 发表于 2023-4-1 13:57
MBL、马克3、麦景图的石机显然风格区别挺大的（这些指标都很好，实测非常科学）
只有不好好调音才会变成 ...
我的理解，这些名机的指标就是我说的good-excellent范围里的，而不是顶尖的。指标到了顶尖的那种，就一致“高指标声”。
When一个厂家把“做出最高实测指标”作为自己追求，立志在指标排行榜上排前几名，最后做出来的机器，成功了，就是“高指标声”。
huang8280842 发表于 2023-4-1 16:52
一本正经的胡说八道，它们的测试指标asr有，自己去看
ASR没测过任何MBL或者麦景图
ASR只测过马克360s，这东西芯片1704注定指标高不了（但他基本做到芯片最高性能了也不能说马克有什么问题）。
而我说的高指标3系是326s或者32（凡是ap实测过都知道这玩意儿性能有11X）
都测过的是stereophile
https://www.stereophile.com/content/mbl-noble-line-n11-line-preamplifier-measurements
mbl前级114
https://www.stereophile.com/content/mcintosh-laboratory-mc462-power-amplifier-measurements
麦景图后级106，而且能维持30到500w之间都很低
马克326s没找到新ap测的低增益数据，只有老设备测低增益或者新设备测高增益的（老设备的性能限制了326s的高电平下测试成绩，新ap用的+18db高增益档，劣化了整体的性能）
但即便是不在最佳工况，326s依然有100左右的性能，这可是20年前的机器
另外告诉你一个好玩的事儿，金嗓子dc1000的thdn接近120:lol金嗓子高科技声？
到底谁在一本正经胡说八道……
LA90 discrete 和LA90 的区别是什么？
对 我也很想知道LA90D与LA90声音撒区别？有无提升？
amex 发表于 2023-4-1 18:39
ASR没测过任何MBL或者麦景图
ASR只测过马克360s，这东西芯片1704注定指标高不了（但他基本做到芯片最高 ...
然而伟大的amex已经率先采取数字直通无前级设备了呀 bravo！
盐津桃仁 发表于 2023-4-3 22:46
然而伟大的amex已经率先采取数字直通无前级设备了呀 bravo！
只要思想一滑坡，办法就比困难多呀:Q
应该没有前级，是后级加个音量控制。不算合并机。
amex 发表于 2023-4-1 13:57
MBL、马克3、麦景图的石机显然风格区别挺大的（这些指标都很好，实测非常科学）
只有不好好调音才会变成 ...
确实是胡说八道
endless 发表于 2023-4-11 13:18
确实是胡说八道
没有电分线阵列玩什么HiFi
小白 发表于 2023-4-1 17:00
我觉得失真的“数字”不太重要，更重要的是失真的具体类型啊。比如偶次和奇次失真，同样1%，感受完全不同 ...
所有的所谓时钟，电源之类都是为了追求实现更高的信噪比，更宁静的背景诸如此类。不论实际如何，但推销那些产品的时候从来不会说信噪比不太重要。
LiangSense 发表于 2023-4-16 12:33
只要是正常水平的就可以了，没必要追求太高指标，追求指标，拓品，双木三林等等一两千的产品，基本没有5 ...
是的，这也是我的理念和实际经验——如果设计师以“做出最高指标”为追求，最后出来的东西不大会好听。
