zenzenzen 发表于 2023-12-27 04:48
完全同意cd可以勾魂的观点我带者三百块德国版纯银唱片到朋友上了时钟的天龙电台转盘，九十年代末两百万 ...
cd, 假如作为一种不编辑纯回放的格式, 完全够用了. 但是市场需求逼着业界在出品之前各种编辑, 各种加料, 导致各种失真. 玩到比较高层次的烧友不喜这种失真, 但决定市场走向的群体基本不在乎这些失真.
如果你的预算足够，现在可以考虑不用上黑胶了，数播已经有很好的解决方案了，虽然会复杂一些，但数播软件的可及性和声音的稳定性，适合多数烧友，黑胶只适合少数烧友。
HIFIMAX 发表于 2023-12-27 09:44
伦敦烂，勿入。
Boskovsky 的新年音乐会，decca 也才一两百一张。
古典音乐软件上，黑胶CD都不错
音乐本身比“头版”重要多啦。曾去一个老烧那里，他有很多黑胶，包括上万元的柯岗，我说我想听听海菲茨，他居然说没有。我奇怪，为什么没有海菲茨？他说没找到好的版本（头版或早期版本）。我纳闷：找不到好的版本就不听海菲茨？柯岗因为有头版就听柯岗了？那你到底是听“头版”还是听“伟大的小提琴演奏”呢？这种做法我是无论如何没法索解的。
小白 发表于 2023-12-27 13:29
音乐本身比“头版”重要多啦。曾去一个老烧那里，他有很多黑胶，包括上万元的柯岗，我说我想听听海菲茨， ...
你这样不好
都是烧友，给人家留点面子。
万一人家看到了，多难为情。
黑胶不买海菲兹肯定是有洁癖的，这个你不懂，再玩几年就知道了。
人家即使没海菲兹，说不定有柯岗呢，有谢林呢，有里奇呢，有格鲁米欧呢，有穆洛娃呢。
一样都是伟大的小提琴演奏。你到底是听海菲兹啊还是听伟大的小提琴演奏呢，这种做法我是无论如何索解的。
小白 发表于 2023-12-27 13:29
音乐本身比“头版”重要多啦。曾去一个老烧那里，他有很多黑胶，包括上万元的柯岗，我说我想听听海菲茨， ...
人家这样说是客气话，或者人家不认可或者不喜欢海菲茨，肯化大量金钱讲究版本买黑胶唱片得不会蠢像你说的那个听音逻辑。
HIFIMAX 发表于 2023-12-27 19:49
你这样不好
都是烧友，给人家留点面子。
万一人家看到了，多难为情。
海菲茨和其他所有的小提琴家都不一样，他是独一档的。
本帖最后由 April 于 2023-12-28 10:32 编辑
至少录音技术一直在进步，近年录的CD越来越好听了。特别是钢琴、摇滚这些动态大的，新老录音差距明显。
我个人的感觉是：新录的唱片，只要是大公司用够了预算，正儿八经制作的，基本上都能达到以前的“名盘”水平，甚至在此之上
April 发表于 2023-12-28 10:30
至少录音技术一直在进步，近年录的CD越来越好听了。特别是钢琴、摇滚这些动态大的，新老录音差距明显。
我 ...
是的。吹“模拟黄金时期”录音多好，比新录音更好，是不对的。新胜旧，是普遍规律。
小白 发表于 2023-12-28 10:58
是的。吹“模拟黄金时期”录音多好，比新录音更好，是不对的。新胜旧，是普遍规律。
日本ma的直录无编辑录音如刚捞上来的海鲜系统越好越能体会到其鲜活
zenzenzen 发表于 2023-12-28 11:01
日本ma的直录无编辑录音如刚捞上来的海鲜系统越好越能体会到其鲜活
不论模拟录音还是数字录音都有direct to disc的做法，不后期编辑一次过，声音理论上是最好的。
阳光枫林 发表于 2023-12-26 19:01
数字音源的上限也很高的，我以前不信，现在我完全信了。CD格式也可以勾魂，只不过投入巨大。数字系统，比黑 ...
我電腦都沒優化過普通主機都能聽了
老烧连海菲兹都没有我认为他是不懂音乐的。克刚拉琴苍劲有力，但么有任何内涵，那是深得器材发骚友喜欢的。海菲兹的碟为什么不算贵，因为发行量大啊。同样米尔斯坦就要贵了。价格由多种原因造成的。越老的东西越好，包括电子管。唱片首版永远比再版好，早期的唱片不光是模拟录音，录音的麦克风都是电子管的，声音那叫空灵自然。
sincerna 发表于 2023-12-31 11:17
老烧连海菲兹都没有我认为他是不懂音乐的。克刚拉琴苍劲有力，但么有任何内涵，那是深得器材发骚友喜欢的。 ...
是的，发行量决定二手价格。科岗的琴艺比海菲茨差远了。他一度刻意模仿海菲茨的。然而琴王没人学得像。
79年数字录制，又整LP，有这么迫不及待的么:lol
那年月的所谓数字录制器材，怕也有半间屋子大;P
其实都是使用模拟的麦克风而已，不同的是转换调制方式不一样而已，至于模拟的黑胶和磁带更具音乐味（虽然信噪比堪比收音机），大概率就是RIAA调制方式的缘故吧
