zenzenzen
发表于 2024-5-1 11:30:53
本帖最后由 zenzenzen 于 2024-5-2 04:18 编辑
:):):)
dragon
发表于 2024-5-1 11:32:38
这个定义很宽泛,比如一个人第一次见到日照金山会被震撼,第一次见到奥斯维辛焚尸炉也会被震撼,但只有第一个是被美震撼,第二个震撼完了只有痛苦。
铭99
发表于 2024-5-1 12:12:31
音响性是框架结构,音乐性是灵魂
oddo
发表于 2024-5-1 12:20:58
dragon 发表于 2024-5-1 11:32
这个定义很宽泛,比如一个人第一次见到日照金山会被震撼,第一次见到奥斯维辛焚尸炉也会被震撼,但只有第一 ...
也可以说是软硬,所以我觉得不能兼得
天方夜谭天说地
发表于 2024-5-1 12:31:44
真实环境的音响性不就最强吗,关键我们喜欢的音乐性是啥,是ls35、卡玛、audionote好听吗?
真实演奏的音乐性是什么才是最重要
沉迷
发表于 2024-5-1 13:49:47
其实就是系统完成度的问题。
完成度好就会都兼顾。
如果是搭配和调整得当的高端系统,高素质的同时乐感必然也是超一流的,这才叫高完成度,才叫Hi-End
老罗
发表于 2024-5-1 15:19:07
音响性足够好的话自然就有音乐性了,根本就不是对立的,也不存在兼容的问题。其实大部分人所谓的音响性和音乐性都是失真。
fx1898
发表于 2024-5-1 17:06:34
不知道啥时候开始炒作音响性和音乐性这些邪乎的概念,音响的任务就是忠实的还原电子信号,其他的交给音乐家,可别把自己对一些失真的偏好当成欣赏的标准
oathkeeper
发表于 2024-5-1 17:48:41
其實很簡單。
純音響性拉空了或是加強了很多頻段, 做成整體很hifi, 那鼓好, 器樂聲音分得開, 但聽久了發現有些頻度(聽不出來)
就是缺了很多東西
10w系統可以出很好的音響性了
純音樂性, 就是比較連貫, 器樂沒那麼猛。
10w系統也可以出很好的音樂性了
2者都要有, 30w-50w-100w-200w
江河行
发表于 2024-5-2 10:18:19
音响性是基础,音乐性是结果,基础越强结果越好,水涨船高。
小小啤酒肚
发表于 2024-5-2 11:02:44
我理解音响性,其实是一种外在肉体感官体验,比如立体声,定位,空旷感。好的音乐性,是直击灵魂和情感的感受。即使是单声道音乐,也能不亦乐乎。所以,二者并不矛盾
oddo
发表于 2024-5-2 11:05:25
我所理解的音响性和现实毫无关系,更多体现在器材的动态,频宽,解析,噪音等一些指标上。
过客2018
发表于 2024-5-2 14:48:19
我所理解的很多发烧友口中的“音乐性”,就是严重音染和歪曲音乐原本声音的代名词,越是把这种“音乐性”挂在嘴边的人,恰恰自己的系统声音越歪。
所以,讨论音乐性前,先要做好名词解释,什么叫音乐性。
yzmshsj
发表于 2024-5-2 18:44:35
过客2018 发表于 2024-5-2 14:48
我所理解的很多发烧友口中的“音乐性”,就是严重音染和歪曲音乐原本声音的代名词,越是把这种“音乐性”挂 ...
那么,什么叫“音响性”?
StevenTam
发表于 2024-5-2 20:00:11
我个人对「High Fidelity (Hi-Fi)」和「音乐感」的看法是,「High Fidelity」是单纯的数据还原,还原的并不是所谓的「现场」,也不是录音的「本来面貌」,而是软件载体的最终讯息,是指经过 Mastering,包括录音室硬件和软件处理后的数据,尽可能地重播出当中的讯息,就是「音响性」。
与此同时,不同人对「音乐感」的定义必定是不一样的,因为,这是一个感性的形容词,就我个人而言,音乐感,感该是「音乐现场」的气氛,是真实的声音,这个「音乐现场」不一定是舞台,也可以是录音室,也可以是任何一个表演现场,越是真实的声音,感该是越自然的,尽管「音乐现场」不一定都是动听的声音,但「音乐感」就是能够让人感到到表演现场的音乐气氛。
虽然不同人心中所定义的音响性和音乐感,并不尽相同,事实上, 音乐性和音响性可以兼得,但我认为这不单单取决于硬件本身,而是结合软件,硬件,还有重播的现场,才能得到的东西,作为过来人,我深深体会到,音响并不是考核,也不需要指标,而是只有 “享受” 和 “不享受” 两种体验。
【音响禅】谁说一定要烧钱?这5个妙招分分钟提升你的音响体验!
https://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=731132&fromuid=65587