xs_horizon | HIFI产品研发的分摊是惊人的
很多烧友可能对成本计算没有很强的概念，总是一直看重最基本的生产成本（材料，组装，焊接，包括等），忽略一些隐性的成本，比如库存，人员参与，质检，销售等各个方面。这其中还有有一个成本，可能很多烧友是忽略的，特别是在高档产品当中是最为重要的，就是研发。众所周知，要做出独一无二的功能与声音，一定要投入大量的研发，音响电子本身是电子行业，而且高端音响电子的要求至少是电子行业中的高档水平。所以研发的音频工程师在行业当中也是中高档的工资水平，特别是能做高档音响产品的研发工程师，工资肯定不低的。
现在音响行业的产品，有几种方式，一种是抄原厂芯片，开发板改改，这种研发工作量最小，结合产品化过程，可能几个月就能出一款产品。这一类一般偏向于HIFI行业中低端或入门产品为主。还有一类就是高档，高档的一般核心的技术都需要自研，一个产品周期至少按年算，只有这样才能做出独一无二的产品。
比如享声在研发X86 APP移动播放解码耳放一体机MR2时，两位工程师投入了四年，享声在研发M1pro全新的移动FPGA平台架构时，五位工程师投入了二年多。
所以，这类产品的研发成本，基本都在200万起步。哪怕像DAM1这种，高级工程师只需要两位，但是高强度三年多的研发，7板大PCB，也都要近200W的直接研发投入。
而且这些并不包括我们所说的前期已经成熟的配套和投入，比如测试仪器，空间等都没有计算任何使用成本和损耗。
这种投入的成本，在整个HIFI中高端产品来说，并不高。我知道有些厂家投入更是高达大几百万或更多，实际并不奇怪。享声因为在南京，可能成本还低一些。但是为何今天要写出来呢？是因为现在研发成本成为了产品定价的最大影响因素
比如，享声MR2的全球销售量在800~1200台左右，200多万的研发分摊算在MR2上，那一台直接研发分摊近3000元。事实上，MR2因为价高，要卖4~5年才能卖到1K左右的量，通常情况下只按三年算，所以要分摊更更多，所以导致MR2的售价高达近2万元
现在D1X也在使用这块主板的研发基础再开发，假如D1X的销量在也是类似，那MR2的售价会明显下降，这也是MR2最近价格下降的原因
现在整个行业，高端产品的销量都不大的情况下，高昂的研发成本，以及定制的特别生产模具成了为产品定价的重要参考因素
作为一个以研发见长的音响企业，确实深受此困惑，有很多的技术无法量产，或者有些行业的重点问题需要突破，但至今无人问津。最近几年，高端HIFI市场为何让人耳目一新的产品不多，更多的是换壳，换芯片，加功能为主，主要还是受HIFI高端销量有限，大研发成本太高的原因所致
比如为何现在高端的前级产品几乎消失？包括高性能功放更新都越来越少?都是类似原因
写这个文章出来，仅仅是跟音响发烧友或深度音乐爱好者沟通，在高端产品的隐形成本是什么？如果大家只看材料，就定价，那我相信这行将会杀鸡取卵，抄公版，抄样板，少投入深度研发，少点创新，多堆些材料，多堆芯片，赚些材料差价就卖，是不是各方都皆大欢喜？甚致因此还笑话那些因为创新，导致产品价格高的音响企业！
这样下去，最后的结局是什么呢？
就是因为没量。 小白 发表于 2024-6-24 15:11
就是因为没量。
没量的原因除了市场小以外，还有一个原因是产品门槛不高，品牌集中度不高。就拿电脑主板为例，就算量和HIFI相比实际上已经算天量了，但实际上整个主板行业内，品牌不超过15家。 声音如果能好到FM的水平，再贵，30年不改款，也一样可以不愁卖。 Icy 发表于 2024-6-24 17:24
声音如果能好到FM的水平，再贵，30年不改款，也一样可以不愁卖。
你说的这个FM 高文，这些就是30年不改款:Q 本帖最后由 泰山神龙 于 2024-6-24 21:05 编辑
国产其他生产音响厂家 也是宣传 研发成本很高时间很长 经常看。。。
比如歌诗德 HIFI交换机 。。。等新产品 也都是研发了2年多。。。
歌诗德 在时钟与 HIFI交换机上 确实有独到之处。技术确实有突破。
Icy 发表于 2024-6-24 17:24
声音如果能好到FM的水平，再贵，30年不改款，也一样可以不愁卖。
文豪金嗓子麦景图 。。。 也都不愁卖 leter15 发表于 2024-6-24 17:58
你说的这个FM 高文，这些就是30年不改款
FM是30年不改。
高文恨不得3个月出个改款。 为降低成本，HIFI产品线里板子常常尽量“通用”，比如厂家开发了某解码板或前级板，就到处用，造成同一品牌不同型号的机器共享板子。不同档次和价位的型号，有时差别只是在于电源部分，和一些关键部位零件。 这个话题应该是厂商间探讨的话题，发在用户论坛的目的是什么？为高成本买单吗？:lol:lol
短时间不断推出新品，不是厂家研发水平高，相反说明研发水平低。
一、推出改良产品，说明原方案存在漏洞。
二、推出全新品，说明原方案方向性错误。
产品不能满足用户需求，该淘汰就淘汰吧，实现资源优化配置，让优质产品力的产品获得更多的市场资源。 Icy 发表于 2024-6-24 23:48
FM是30年不改。
高文恨不得3个月出个改款。
同一块板子，给耳放，低端功放，各种合并机，旗舰几百万的音箱，都用上了:lol
3个月是换了壳子 市场小销量低当然分摊不了成本，你还能有索尼做游戏机成本高？索尼敢亏本卖，你肯定不敢不是。 ppchris 发表于 2024-6-25 16:04
市场小销量低当然分摊不了成本，你还能有索尼做游戏机成本高？索尼敢亏本卖，你肯定不敢不是。
;P;P;P 这是来搞笑的吗。
一不宣传产品竞争力，二不宣传服务，大力宣传成本？
这谁请的文案？ msms_WQwH4Rsz 发表于 2024-6-27 10:15
这是来搞笑的吗。
一不宣传产品竞争力，二不宣传服务，大力宣传成本？
楼主是想justify它的高价，哈哈。
页:
[1]
