小白 发表于 2024-9-24 22:16
CD的数据是可以100%精确抓取下来的，所以确实四位数的高价我无法接受。黑胶作为模拟媒介，其内容数据存在 ...
无论是从听感
还是从科学分析
cd都是不能百分百复制的，不过我也不会和你科普科学为什么不能复制cd，你又不给钱，哈哈。
本帖最后由 yzmshsj 于 2024-9-25 00:07 编辑
小白 发表于 2024-9-24 22:03
你的意思就是那些高价都是虚高，实际没有成交？
我买过一些高价古董名管，试听了一下声音不合胃口，放一段时间再出手时原价根本无人问津，直到降价到七折后才有人收去，有的甚至对折，所以我觉得那些炒货的价格只是炒家对烧友的一锤子买卖，在烧友之间是不存在保值流通性的，高成交价是商家钓了烧友冲动时的鱼
工业品就不要考虑保值升值，本身就是消耗品，不是有价值的文玩，只是流水线产品。
本帖最后由 orangestreet 于 2024-9-25 00:07 编辑
小白 发表于 2024-9-24 22:03
你的意思就是那些高价都是虚高，实际没有成交？
据我在国外黑胶唱片竞拍网站观察了六七年的经验，爵士、摇滚、古典等多种风格的音乐黑胶唱片，只要是名盘、首版、封套和碟片品相较好的，从来不缺买家，从来不会流拍。只要放出来一定会卖掉，而且大部分情况都是竞拍激烈。甚至我觉得主要问题是好东西并不会有卖家随时放出来卖的
orangestreet 发表于 2024-9-25 00:03
据我在国外黑胶唱片竞拍网站观察了六七年的经验，爵士、摇滚、古典等多种风格的音乐黑胶唱片，只要是名盘 ...
你去拍回来，然后原价卖掉试试
yzmshsj 发表于 2024-9-25 00:10
你去拍回来，然后原价卖掉试试
我只是说我看看到的，我为什么要卖我自己的，凭什么听你的，你算什么东西
orangestreet 发表于 2024-9-25 00:12
我只是说我看看到的，我为什么要卖我自己的，凭什么听你的，你算什么东西
你看到的是他们想让你看到的
本帖最后由 LV火花 于 2024-9-25 00:39 编辑
小白 发表于 2024-9-24 22:16
CD的数据是可以100%精确抓取下来的，所以确实四位数的高价我无法接受。黑胶作为模拟媒介，其内容数据存在 ...
怎么说呢，一个东西被取代，大面上必定是弊大于利了，从实用角度我觉得黑胶的价值还应该再低一些。CD 黑胶 甚至更早的滚筒唱片，无非是载体，真正有价值的是上面的内容。
若当年的版权持有者，甚至创作者若看到各种所谓私家珍藏，绝世孤品在黄鱼被越抬越高，愈发妖魔化。离普惠大众走量，造福人群顺带赚取合理利润推动行业进步的初衷渐行渐远时，版主您说这些前辈大咖是喜是忧呢？
俺觉得一个健康的行业绝对是让大多数同好受益，既廉价又便利的获取高质量精神财富的。又酸一句(千万寒士尽欢颜:lol)
理所当然，最应该普及的基本载体精神食粮，却成为了少部分投机者，土豪手中的绝世孤品，这一句两句真说不清是哪里病了:lol
上面扯得有点远，过于主观且语无伦次。:lol
简单捋一捋，先说结论，再好的经我觉得加入天朝特色，就难免不那么地道了。
绝世孤品总是出现在投机者手上，更有甚者当年大规模搞D版，搞垮搞臭这个行业的，跟现在鼓吹绝世孤品的，大概率是同一拨人;P
:):):)
一直感觉发烧圈鱼龙混杂，本土的跳大神尤其多。然而里面一部分大神，老烧天天对着反相系统大夸奇谈，大赞特赞。那水平究竟如何呢？审美，技术理解全有问题，那买这帮人推的（保值）东西问题就太大了
aboutwind 发表于 2024-9-24 17:24
再缺钱也不至于在爱好上去赚钱吧，如果真的是因为自己的审美被市场褒奖了，那也是意外，不是初衷
保值的前提是值，如果只是稀缺，随着拥趸的减少，会越来越不值，所以尽量不要凑热闹，这样咱们关注的只有一个问题，就是是否能够满足你的需求。
以前也糾結這個問題,後來把這問題分開看就明白
是想聽音響還是要投資?
聽音響那就去買好聽的設備
投資,別傻了,音響是電子產品,沒有投資價值,有少數會漲價的東西,但那個投資價值太低,有那個力氣還不如去把工作做好或去找有價值的投資品吧
買3/5A能漲價,從七千漲到三萬,漲了四倍沒錯,但用了十多年的時間,還有,也才漲兩萬多,除非當時買一百對放家里,十年賺兩萬多,就是上限,有意義嗎????
好好上班,兩萬多不用十年去賺.......音響賺錢只是副屬品,真想靠這個賺錢,呵呵,安心聽音樂去吧
既要物有所值，又要能尽量保值:loveliness:
看看现在的邮票
