zjize 发表于 2025-1-13 18:15:31

自然声DAC-2换胆记

自然声DAC-2推出来后,各种好评。除了声音模拟味十足外(老芯片就是好听,和TDA1641声音高度类似),它的三种输出也是各有各的好(一路普通RCA,一路带胆缓冲的RCA,一路平衡)。同时它的蓝牙声音非常的棒,我现在就是用它的蓝牙LDAC输出,一块平板加张512G的卡,对比自己的CD转盘都不差什么。我的CD转盘品牌货要1万了,一台平板搞定数播和流媒体,香得不行。
由于它有一路带胆的输出,声音更为接近黑胶。用户都是各种拼,最高的两位甚至用了意大利著名的La Scala解码来比了,这个货比DAC-2贵10余倍(售价4万)。其中一位换了只德律风根的管子,然后直呼可以比了。如下:

这怎么可以忍!弄得我都中了毒,于是买了一堆管,准备来个大横评。它原装是一只普通的北京管,86年的普通6N11管。距今约40年了,但仍然不算古董管。北京管真正好的是WG早期的,60年代的管子,而且要J级或出口的。这玩意儿好象一点都不服从电子产品越新越好的规律,而是越老越好。神吧,玄学吧,哈哈。
我对北京管是有好感的。上次在雨前级换胆大横评时,67年的出口版北京6N3就大杀四方,杠平喜万年,略胜GE,秒杀吹喇叭和俄罗斯管。不过,这种来路非常不稳定的管子是不能拿来做产品的。我自己买了不到10对,网上就没货了(其它用户估计也买了不少,有人也屯了好几对)。所以,现在雨前级厂里还是用的80年代的GE管。
不过,这一只明显不可能跟60年代出口版相比(当年的人估计也开始学会偷工减料了,其实六十年代的销国内的也一般般)。它声音其实已经非常不错了,两三天适应期后,它的声音韵味十足,中性均衡,绵感好。属于远超过它售价的声音表现了。如果说有什么不足,就是素质上略差,解析、动态弱一些。



zjize 发表于 2025-1-13 21:48:05

第一只,德律风根ECC88


下面为自己的初步听感,仔细的对比要等我的巡回机寄过来之后。没办法,我原来准备用来做巡回的三台机器全部、无一例外的在首站就被扣了。试听的都是大佬,都表示,掏钱留下了。甚至,小白版主连巡回机都被人抢了(我后面断货了),后面他又要了台自用。

我买的是根德律风根的ECC88,普通脚肥管菱底,就这样也要近700元了,一点不便宜。


德律风根这只管属于高频细腻度极高的管子,解析力、细腻度明显比北京管强多了,整体三频属于1:1:1,相当通透和干净的声音,但价格也最贵。如果你不追求素质(DAC-2高素质的输出是平衡),追求高频味道的话,它应该是不错的。当然,它不便宜,一只要近700了(然后成色还那样),网上也有便宜的,但不敢买。我有一次买到过一次假的西电396(6N3),恶心坏了(看到邢台的,大家小心些)。

zjize 发表于 2025-1-13 23:25:12

顺便说一下测试系统:音箱:自然声NS19 Ultra或NV14

功放:前级雨,后级A300

解码:DAC-2

音源:平板加卡蓝牙或CD转盘



LV火花 发表于 2025-1-14 04:50:38

北京管秒吹喇叭,,,好吧,近几年民族自信真是空前膨胀了,六七年老货都搬出来秒那年月文明世界核心地区的豪管:lol
说起六七年北京,比起电子管更吸引眼球的是二月逆流来的;P

zjize 发表于 2025-1-14 14:19:33

本帖最后由 zjize 于 2025-1-14 14:25 编辑

LV火花 发表于 2025-1-14 04:50
北京管秒吹喇叭,,,好吧,近几年民族自信真是空前膨胀了,六七年老货都搬出来秒那年月文明世界核心地区的 ...
我知道你不信,我也不信啊,但事实就是这么个事实。出口的老北京管的声音就是很好,就是比吹喇叭的要好,而且我买到的应该不是Y的。同时它比我买的喜万年和GE都略好,比俄罗斯则强很多。

zjize 发表于 2025-1-14 14:20:23

第二、飞利浦8922

其实不管是6N11还是ECC88,亦或6922或6DJ1,都是一个东西的N个名称。不用太多管它,反正都一样(至少是可兼容)。
飞利浦这只管和德律风根基本上是反过来,强调素质的那种,低频很足,有点金字塔的感觉。属于hifi性很强的一只管,有点让我有听平衡端的感觉。不过,它的高频和解析感觉是比不上德律风根的,也更偏温暖。具体的比较我准备等巡回机来后,一起接上瞬切比较,这样要准确得多。



xiaomin4244 发表于 2025-1-14 14:59:17

zjize 发表于 2025-1-14 14:20
第二、飞利浦8922

其实不管是6N11还是ECC88,亦或6922或6DJ1,都是一个东西的N个名称。不用太多管它,反 ...

这是只美国管。非传统意义上那个欧洲飞利浦

zjize 发表于 2025-1-14 16:08:11


第三只:大盾ECC88

大盾这只管子的声音偏中频一些,我觉得它的人声更好听一点,不过它的其它方面也一点不缺。总体我觉得德律风根偏高频、大盾偏中频、飞利浦偏低频。非常有意思。德律风根是德国管,大盾英国管,飞利浦美国管。这个真的太神奇了!我真的很怀疑自己是不是受了心理暗示。当然,都是相对的,都是第一印象。等我巡回机器来了,我瞬切对比,这样要准确得多。



dragon 发表于 2025-1-14 17:25:46

88这个管有的是好的,只要舍得花钱

Metaverse 发表于 7 天前

6N11/6DJ8/ECC88跟6922/E88CC不是完全一样的管子,后者的规格更高可以替换前者,但反过来不一定行。同厂同年代出品的ECC88和E88CC,往往后者的细节解析两头延伸透明度等素质比前者强,但声音要瘦一些,没前者那么厚实饱满。这两个型号的古董管我折腾过不少型号,最喜欢的还是大盾BLACKBUM厂(管身B开头4位暗码)大圆环的声音,甜润厚暖力道足动态猛,其次是安普雷斯荷兰厂(管身斜三角开头4位暗码)的吹喇叭标,中性细腻饱满弹性好……其他更高阶的诸如安普雷斯美国产的7308/E188CC还是飞利浦美国的JAN 6922还是俄罗斯的6H23、SOVTEK 6922或者东欧捷克造的TESLA E88CC等,比西欧五六十年代那一批出品的还是不同程度地差一些。

zjize 发表于 6 天前

Metaverse 发表于 2025-1-15 14:32
6N11/6DJ8/ECC88跟6922/E88CC不是完全一样的管子,后者的规格更高可以替换前者,但反过来不一定行。同厂同 ...

等等,4位暗码是?我对管子的区别啥的基本没了解,以前不玩这个。

zjize 发表于 6 天前


第五只:喜万年6DJ1

又一只让我觉得很hifi的管子,hifi的元素它是一点不缺。而且它又是只老美的管子。真是没想通,难道老美的性格会带到它的管子里去吗?
一定是错觉一定是错觉,等我老北京管试完后,我准备用瞬切对比对比看,看看自己是否是受到的心理暗示。



Metaverse 发表于 6 天前

zjize 发表于 2025-1-16 17:05
等等,4位暗码是?我对管子的区别啥的基本没了解,以前不玩这个。

就是管身下方靠近管脚位置的地方,有一组暗褐色4个字符的编码,第一位标记的是厂名,第二位是出厂年份的末位数字,第三位是月份,第四位是当月的批次……但这个一般是指飞利浦名下的各个厂的出品才有这个暗码,包括大盾的BLACKBUM工厂(B开头)和MITCHAM厂(R开头),安普雷斯荷兰HEERLEN厂(斜三角开头)和美国厂(也是斜三角开头,但有些型号是荷兰厂不生产的),VALVO德国汉堡厂(D开头)……西门子和德律风根的编码跟飞利浦是不一样的,但五六十年代各个电子管厂互相代工的情况非常普遍,经常有印着某个牌标的管子实际上是另外一个厂做的情况,所以西门子和德根的管子也有是飞利浦系列暗码的……

Metaverse 发表于 6 天前

zjize 发表于 2025-1-16 17:05
等等,4位暗码是?我对管子的区别啥的基本没了解,以前不玩这个。

一般上认为,(对于全新的NOS管来说)出厂年份越早的声音越好。但光凭第二位暗码还不足以判断管子是哪个年代,不过可以通过管子顶部的除气环来判断,年份基本上D环是50年代的,其后是60年代的大圆环和小圆环,70年代起基本上都是碟形……声音基本上是D环优于大圆环优于小圆环优于碟形。

Metaverse 发表于 6 天前

翻到了以前看过的关于古董管的帖子……http://www.tubebbs.com/thread-309411-1-1.html
页: [1] 2
查看完整版本: 自然声DAC-2换胆记

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信