小白 发表于 2000-10-9 10:47:00

国外“权威”的评论也不可轻信

英国的《What Hi-fi》力捧森海塞耳HD470;《Hi-fi Choice》力捧AKG K100,都是明显的例子。
HD470虽然有着造型时髦漂亮、佩戴舒适的优点,但声音并不象评论的那么好。可是《Gramophone》和《What Hi-fi》均给予好评,后者还把它评为最高的五星级,和HD565、HD600、Grado SR80、RS1那样的经典耳机并排。
K100的声音虽然有其特点,听怀旧老歌可能不错,但缺陷也是明显的:频响两端延伸不好,中频象罩着一层雾,还有一定程度染色。可是一向口味很挑剔的《H i-fi Choice》竟然大力推荐,说K100的声音以其价位堪称完美,对缺点只字不提。实在令人不解。上周正好有机会把索尼的CD570和K100进行直接A /B对比,结果是,CD570除了中频略显粗糙外,处处胜于K100!
我不明白《Hi-fi Choice》杂志听的那副K100是不是AKG专门定制的?
当然,K100和HD470两副耳机总的来说是不错的,只是,英国权威杂志把它们捧得这么高,丝毫不提缺点,令人疑惑。《What Hi-fi》在批评Grado的时候可是象懒汉一样,不遗余力的呀!看来,外国专家也戴有色眼睛。

小白 发表于 2000-10-9 11:40:00

懒汉说得很有道理。音乐的类别真是很有讲究的。K100和HD470听古典音乐效果还是不错的。但我是杂食者,什么都听,所以对耳机的要求是适应面要广。我认为歌德耳机听古典音乐也是很好的,虽然音色不是非常“准”,但别有一番魅力,比森海塞耳放流行音乐/ 摇滚/舞曲的时候要好。
索尼7506没听过,能介绍一下吗?是不是和V600差不多?如果是的话我估计它的中频不如SR80纯净,高频有些不耐听。

柳树 发表于 2000-10-9 12:06:00

小白斑竹请别见怪,柳树又有话要说了。
以前就听说有歌德党一说,接触了几个爱歌德的朋友,发现他们都听流行、ROCK、很少有人听交响,遇到的几个爱使用森海塞尔的朋友居然都是经常听交响音乐的哥们,看来这里的确有些问题。<P>在以前的帖子里,曾经和小白斑竹讨论过用中低价歌德听交响音乐的问题,本人认为歌德一些产品的表现,实在有背音乐整体感受的体现,而音乐的整体感又直接体现着音乐文化的思想内涵,本人听歌德里的交响乐总有离谱的感觉,德国柏林音乐厅里敲响的鼓声好象响在家里。<P>森海塞尔的中低价器材如470,很多人有着截然不同的看法听交响乐的兄弟如懒汉和本人,都认为470在这个价位并没有歌德党说的那么烂,相反本人认为,在表现乐队整体上相对歌德的同价产品有着一定的优势。<P>听交响音乐不只是听声音,高价器材通过小失真来再现音乐的原貌,无论古典、流行、JAZZ、ROCK听什么都不错,低价器材靠对声音各频段的取舍来表现,各有侧重各有所长,广大发烧友应认识到这一点。<P>说起有色眼镜,人人都有,原不愿意摘掉,是认识上的进步。

小白 发表于 2000-10-9 12:18:00

那么小白是你遇见的第一个爱听古典音乐的歌德耳机爱好者了。
我非常爱听古典音乐,也非常爱听歌德耳机。森海塞耳播古典音乐当然好,但单听小提琴、钢琴等乐器的音色,歌德耳机真的比森优美得多呢。别跟我说“美化”啊、“失真”啊、“修饰”什么的,我就是喜欢美声,适当的美化有什么不好?只要象就行了。歌德还没有把小提琴的声音美化成“不象”小提琴,这就叫“恰到好处”。
不过,听大型交响曲、歌剧,听音场宽阔的效果,我还是选森,因为听此类音乐时我更喜欢远一点的音场。歌德耳机的声像太近了些。

小白 发表于 2000-10-10 10:18:00

虽然我很同意懒汉朋友的解释,但还是不能苟同外国专家的这些“评论”。我个人认为,要对一副耳机做出比较负责的评价,一定要用各种音乐类型都试过才有发言权。光是试过古典音乐怎么行呢?K 100和HD470上又没有标着“For Classical Only”?即使评论者只听古典音乐,他也不能只拿古典音乐来试音啊?!
全面准确的结论应该是:K100和HD470是不全面的耳机,或者说有着较大“倾向性”的耳机,只适合听古典音乐。单凭古典音乐的表现优异就给它们很高评价是不合适的,甚至是误导的。
页: [1]
查看完整版本: 国外“权威”的评论也不可轻信

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信