看了白版的评价后，对k701更加期待了，不知道这个要堡100小时以上才能进入成熟状态的怪物能发什么声。不过在大动态交响上应该还无法超过650之流吧，活活
HD650国内上市价没K701高吧，那K701价钱是不是更离谱呢？
冒个泡。。。
K701的目前价格确实高于HD650，但比起HD650刚上市时，还是低很多！
另外，AKG高端的风格和森高端的风格，是完全不同的，审美理念不同。基本就是个风格的区别，并非素质的区别。我个人感觉，K601已经在K501的基础上，把这种风格表现得更为完美，就是个好东西。喜欢AKG之声就会喜欢K601（K701还未听）。
而HD650，是森海目前高端风格的极致，代表着森海追求的声音。这两个东西根本不必去评判高下或争论优劣——趣味无争辩。为此争辩我觉得是没有意义的，谁也不可能说服谁，大家都是成年人了，怎么可能去改变别人的世界观呢？
650真正在国内耳机店里买到的时候，价格已经差不多了，跟现在比也没降太多。
素质差别肯定还是有的，只是对于任何一个人来说，选择哪个起决定性的还是钱包和个人口味更重要些。
可能是个人口味原因，我始终认为：600和650除了对经常听大动态、大编制的交响乐的人来说最合适外（其优势就是密度大、声音沉厚），其余领域，和K501、K601只是风格差异，素质并无高下。个人还更欣赏一些AKG高端的风格——干净、开放、气质古典。对比之下，HD的饱满风格虽然更讨好耳朵一些，但声音不太清晰直接，如同隔着一层毛玻璃，就是很多人提到的“毛茸茸的声音”，用这个词形容，很贴切。
大部分同意白版的评论，再说一些个人的感受
601对比与501，最大的变化是追求音响性的提高。你看，动态对比明显的提高了，音场的宽度也明显增加了。但是呢（有可能我听的601是新的但我听到了就要说出来），601似乎不如501来得柔顺些。
森海塞尔（比如HD600）的声音是大气的，他是宁可牺牲部分细节也要追求整体表现
请白版在601褒开后写个对比501240DF的详细听感。。。。。。。
引用第36楼上网才一月于2006-04-01 13:52发表的“”:
601似乎不如501来得柔顺些。
这个是真的，我用了2个月的601也的确比501要硬。但听了TEAC 10之后我改变看法。
虽然只听601一小耳,但还是认可全面超越501.特别是中频始终保持AKG的特质~~真,期待701.
601不可能比501硬的，系统问题
当天的Meridian G08+Luxman P1+AKG 601，声音相当不错，很对我的胃口
引用第40楼chaisan于2006-04-02 08:39发表的“”:
601不可能比501硬的，系统问题
我也觉得501软甚至比701软。个人听感。
501感觉低频问题不是最重要的，好像高频的问题更大一点，高频比较毛糙不是很耐听，要是601在高频上没什么改进的话我觉得601不能真正算是501的升级版
引用第43楼ivan1983于2006-04-06 23:53发表的“”:
501感觉低频问题不是最重要的，好像高频的问题更大一点，高频比较毛糙不是很耐听，要是601在高频上没什么改进的话我觉得601不能真正算是501的升级版
赞一个。偶觉得501还有n多问题是受素质所限而不是什么风格问题。比如：薄（放不出男声的肺腑之音），赤音太重（接电脑没法听，刺耳），口水轻（还借了不少过重赤音的光），歌者激情有余而哀婉不足。
但有些人就是喜欢这个，会主观地把这些缺点分别当成：醇，解析力高，？，？。
还有，501的无量低频会被说成是干净清爽甚至是有质感，501的过于空旷感会被说成声场好（在他们看来，声场好坏跟规模大小是同义词）。
但501不挑器材的最大优点 - 引用501自己的话：“音源二房算个屁啊我就是我最多给你点面子低一下头（柔顺些）挺一挺胸（丰满些）” - 却一而再再而三地被人忽略。一句话，只要你受得了她的低频缺点、男声遗憾、演绎特点，买吧，决不会后悔，陪伴你左右的是个无比轻松自在的音乐良伴。
可，多少人买了501来(甚至240df)打算听电脑和随身听啊，最后发现忍受不了不得不出掉~
当然啦，也有人毅然决然地出掉501后又慢慢开始怀念，象我，哈。
