版主请进。
版主，听了你们的介绍，我也想买个叶立的TA-28，或者G&W TW-A1SW和AKG-501。不知道这两种哪个搭配比较合适。 另外，叶立的功放如何才能买到，价钱多少？
我主要是听音乐及流行歌曲，如果不买功放，那么可以搭配我的SONY-DE775最合适的应该是歌德吧，那么我买歌德的SR-225怎么样？
拜托版主指导一下。<p>[该信息已经被 OMEGA 编辑过.(编辑日期:12-20-2000).] 啊，今天又能上网了。如果你喜欢AKG K501，他与叶立老师的耳放是比较般配的，那天gene兄弟也认为这款耳放搭配K501比HD580更般配些，可以请他谈谈感受。道理很简单，5 01的低频偏薄，TA的中低频比较丰厚。另外，从我个人感受，G&W的表现还不如我的羽商10.0，G&W的频带上缺东西，动态上也立不起来，如果有机会对比听一下就会知道了。 版主总说G&W的频带有问题，问题在哪里？请说清楚些，我扫频没有发现G&W在频带上有什么重大缺陷。 没用仪器测，实际对比试听时，感到在低、高两端缺少，在别的机器上能听到的，在他家听不到，延伸不好，中频段也未觉得比其他机器更好，另外严重的问题是脚软。 哦，是这样的，G&W的优势既不在延伸，也不在动态，而在音色上，柔而甜，而且吴刚一贯的不做厚声器材。你觉得G&W缺细节吗？能不能说详细点，我这里只有K ORSUN的功放，我懒得跟它比。 电视兄弟好厉害呀，是这样，比如听的穆特的4d小提琴，有一段高把位的泛音，就能够听出差别来。
gene、柳树你们先顶上，我可要到后面…… 版主别跑啊，我也是想知道清楚点，你心虚什么，我现在不饿，不咬你，G&W在小提琴的泛音上是不怎么样的，吴刚可能太过追求柔美的音色了。G &W校声的参考耳机是HD580和K240DF，信号线是古河的什么FC110(型号记不清了)吧，中档。 那天作对比的也是HD580，煲开的，我的K501和grado80，信号线是什么我不太懂，得问gene，但柔美和细节的重现有时是不矛盾的，正如尼康的镜头分辨率高，但比较硬，佳能层次丰富但不够锐（若干前年的评价），到了蔡斯、莱卡，不仅锐而且层次丰富，就达到了柔美与细节的统一。追求柔美怎么能以牺牲细节为代价，除非你是3 /5a，如果你不够锐，又没足够的层次，就只能是理光了。 那我可要问问fort兄弟音色、音质的含义是什么？一件器材的音色、音质怎么能和频带、动态、解析力这些具体的东西分开哪，3/5a独特的声音不就是这些东西造成的吗？ 音色是声音的色彩，音质是声音的质量，这是音响器材最首要的性能，其它才有解析力、空间感、活生感、细节、延伸等等之类的元素，好的音色和音质是器材整体水平较高的表现，其它的音响元素并不一定非常优秀，看看刘汉盛的二十要：第一要：音质、第二要：音色、第四要：音场表现、第五要：声音的密度与重量感、第六要：透明感、第七要：层次感、第八要：定位感、第九要：活生感、第十要：结像力与形体感、第十一要：解析力、第十二要：速度感与暂态反应、第十三要：强弱对比与动态对比、第十四要：乐器与人声的大小比例、第十五要：乐器与人声的质感、空气感、第十六要：细节再生、第十七要：空间感、第十八要：整体平衡性。 好热闹，刚才一个贴子发丢了，一看又多了3个回贴。
用放大器，501确实好，中性、准确，这是耐听的关键，配TA2x，高低频都很互补，可谓佳配。
TA2x和 TW-A1的比较，以前的贴子说了很多，不同时A/B听，恐怕不会有结果。
单就TW-A1来说，频带延伸的问题是存在的，和音色是两回事。‘G &W牌，...，古典音乐效果极好。’我怀疑中间漏了‘部分’2字，古典音乐的频带是最宽的，高低端缺东西，如何谈上极好。
哈哈，救兵来啦，我闪。 tv兄，别紧张。
当初，提起频带的事，主要是因为这是一个客观的指标，很容易分辨，不易引起歧义。我不擅长详细描述，
不会抒情，敲字更慢，所以找了一个简单的说。
没敢提音色、音质，是怕不小心引发第 n 次口水大战，淹没太多良田和庄稼。<P> 救兵来了，G&W本来不厚，用580也一样，大饼版主，你说的镜头可以买个不错的耳放了，低档的产品柔和和细节不好兼顾，前提是低档。 好了，该说的都说了，钱在您手里，关键在个人口味和心理，冷暖自知，自己听着满意就成。
页:
[1]
2
