<P>BEYER和MBQUART侧重线条感和解析力；森海（现在）侧重声音的厚重、圆润和平衡感。</P> 引用第17楼小白于2006-06-29 21:08发表的“”:
BEYER和MBQUART侧重线条感和解析力；森海（现在）侧重声音的厚重、圆润和平衡感。
多谢白版和各位大侠！ 原帖由 小白 于 2006-6-29 21:08 发表
<P> </P>
<P>BEYER和MBQUART侧重线条感和解析力；森海（现在）侧重声音的厚重、圆润和平衡感。</P>
从频响曲线上来说BEYER应该比森海平衡些（特别是高频部分），比如880与600&650的
但是听感上BEYER的中频总是感觉缺一点（典型的如880，严重的如231）。
反而是森海显得平和稳重些，
谁来说说到底怎样的声音才是“正确”的呢？
PS:偶对器材的认识更很多CN（跟DX对应）是一样的，起初是学着看标称指标来的，
但自从学会了一成不到的功力之后，就开始凭耳朵主观判断意想了，
时常还自鸣得意的YY一下，咱这耳朵虽不是铜耳铁耳可也是副不错的...肉耳，是驴是马还能不晓得？
待多溜了溜，才知道，是驴子好还是马好，这个，真有点难说，然后1就迷茫了。。。
觉着把，耳朵听音太主观。
然后2再回到用指标说话，希望客观频响曲线之类的东西能够指引咱们这些朝圣的小虾米找到正确的方向，
但是。。。
再溜两圈。。。
好些时候一些“客观指标”差一些的机器出的声音反而让偶觉得应该是更适合被“正确”这个形容词来修饰的。。。
oh,my god!
来来回回的溜达中
然后3偶又继续迷茫了。。。。。。。
啥才是“正确”的声音？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
怎样才能得到“正确”的声音呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？:L K66,QP160^_^ 又掘墓了~~~~` 这个帖子蛮有代表意义的,掘掘无妨.
qp160
qp160 qp160多少米能拿下？直接用sony ne1 推行吗？ 66听古典不错要是还要兼顾其他类型的音乐，可以加上895 QP160没听过,不感乱说,据说是淡型的 枪啊．．．．．．．．．
