关于用OP制作耳机放大器，qp12，hotpoint，柳树等感兴趣的朋友请进
节后由于出差等杂事，一直未有时间动手制作和上网探讨，现有opa2604+buf634的样机，感觉有两个问题，一是做前级信噪比不够高。（估计和排板有关）二是做耳机放大器时，高频有些过的感觉，显得中频偏薄。现想在原设计的基础上改进，再画一个印制板，目标是尽量在客观测试指标和主观听感方面取得一致，想就电路设计、元件选择、线路排版和大家探讨。初步设想如下，能兼做前级（前级比耳机放大器信噪比要求高）， op+buffer的框架，除op用dip8便于更换外，其余器件尽量用表贴封装的。远期想改用cs3310做音量控制。不知各位有何高见？
我也想DIY一台可是没有好的电路板图，你可EMail我一份。 <P>------------------
DABEN TO gene：OP2604的效果还算是满不错，信噪比不高你说得没错，就是PCB设计问题，看看有没有干扰这类的东西，数据线和高频电路不要离太紧(好像没没有高频电路。哈哈）。我本来准备买OPA2134的，结果没有买到，最后一狠心买了AD827JN，我的DAC完全是自己设计，自己选料，实在累死了，而且已经花了不少钱，相信出来的效果绝差不了。关于耳机放大器，我听取多方意见，最终决定用电子管。6N6+6N8P是我目前的选择，两支管子功率不大效果不错。耳机放大器的变压器我已经定做了，现在就等它了。
另外请教你一个问题，你做音量控制是什么意思？我的放大器用了简单的一个电位器作音量控制也可以吧？ 原来的没有加入等化网络,电路是缓冲加音量加同相比例放大加缓冲,欢迎来听听,请联系shizr@263.net, to hotpoint<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sleepy.gif">s3310是电子音量电位器,常和op配合使用,用在op耳机放大器中很合适,增加遥控功能也很方便,我想试一下,或许这一版就用上。现在的电路里没有数据线，但本身的频带就很宽，可能在听觉上限之外的频率有参数振荡，得拿仪表测测。<P>解码器我也有兴趣,但得等到耳机放大器完工以后才有时间.以我有限的经验看,做一个东西,一版很难完全满意,反正耳机放大器,我是准备好做三回板子了,<P> 你觉得缓冲有帮助吗？你家在哪里？ 呵呵，原来你也在线。你制版可以便宜？花多少钱？ to daben:因为电路未最后定型（我自己也未满意，想做第二版），请耐心等一等，等调整到一个相对满意的状态，再整理电路图发给你。同一个sch，不同的pcb，不同的元件，可能声音会有不小的差别。 To hotpoint：缓冲有作用，至少值他的价钱。
我做的是双面板，0.12-0.16/cm，不算便宜，以后试验板也想用单面板，价格低一半，也好拆。
我下线了，明天再聊。
88 我现有OPA2134和BUF634，GENE你有好设计，给我一份 接几天前的贴子，如果准备加入等化网络，或用cs3310，输入有必要用buffer隔离一下，
输出部分是有必要用buffer的，可以用互补管搭，可以选集成的。<P>引用一段Jeff Rowland关于op的论述：
“我觉得很多音响厂商，对运算放大器的认识都不足，正确地讲是研究不够。我一贯都非常坚定地认为，运算放大器比分离线路更为重要，因为线路的体积小巧，信号传输速度很快，因此也比较少地积累多余的能量。不喜欢运算放大器的厂商，相信都是因为难于控制其宽阔的频率响应特征，容易混入外界的噪声干扰。
我使用输入变压器就是要避免这个干扰，这个Jensen变压器不仅仅是频率响应宽阔，而且没有任何不稳定的因素，可以点滴不漏地传输信号，更奇妙的是可以隔离RF射频干扰，在我们周围是存在很多杂音干扰的，渗入到放大器内部的噪声经过放大器，会对音质产生恶劣影响，使用变压器偶合，坚固的机身结构，都是解决问题的措施。
Jeff Rowland还说，假若目前还有设计者看不起音响用IC的話，那只有二个理由：一个是不懂得使用；另一个就是心存偏见。
最新消息，Jeff Rowland新机器已不再使用曾作为主要技术卖点的Jensen变压器了，换成了一个表贴的电容，Jeff Rowland本人信誓旦旦地保证音质不受任何影响。可见器件的运用是很灵活的，没有什么禁忌，顺便提一句，他的合并机也用cs3310。
页:
[1]
