小白 发表于 2001-4-27 09:32:00

我对Headroom Maxed Home的初步印象及与吴刚放大器的比较...

记得前一个帖子里我说过,初步听下来价值1000美元的MAXED HOME似乎并不比吴刚耳机放大器好,大家一定觉得很难相信。昨晚又仔细比较了一下...还是初步印象,因为还没有煲透...
1)首先,输出功率来看,肯定是吴刚放大器比MAXED HOME大。很难相信是吧?美国货一向给人力道足的印象,怎么这MAXED HOME耳机放大器的力道连吴刚也不及?我也想不通,反正事实如此。用MAXED HOME来推HD580之类是足够,但推AKG K501还有点勉强的感觉呢!顺便一说,按说明书的介绍,它的音量应该是Nobel的高级制品,但手感一点不好,象国产货,反而是吴刚放大器的ALPS音量手感好得多,象高级制品。
2)MAXED HOME的“声底”是很柔和很厚的,一点不象美国放大器(如KRELL)给人的刚硬的感觉。它基本上给人一种天鹅绒般的触感,播放人声和弦乐非常之醇厚柔和,没有一点刺激成分。本来,吴刚放大器的音色也是晶体管放大器中非常柔顺的,但与MAXED HOME一比,MAXED HOME竟然更柔、更暗一点。国外针对HEADROOM放大器的评论几乎全是好的,只有一位评论员指出它的声音太暗。我认为他击中了要害。MAXED HOME的高频确实很柔和很暗,没有刺激成分,当然这样好不好取决于个人口味。吴刚的放大器比它亮、薄一丁点儿。从频谱上分析,我的感觉,MAXED HOME在5000-10000这个人耳非常敏感的高频区域比较含蓄,造成柔和偏暗不刺激的主观听感,但10000赫兹以上的极高频并不弱,延伸还是很好的。这样的特性应该非常适合GRADO耳机,可以中和掉GRADO耳机在这一频段的刺激成分。(可惜我的SR325卖掉了,无法试试它们的搭配来验证。)
3)低频两者基本相当,但极低频的延伸是MAXED HOME好点。播放少数唱片时能感觉到这点。
4)MAXED HOME所附加的“音场处理器”功能是别家耳机放大器所无的,但效果嘛,初听并不怎么显著,等我有时间仔细听再下结论。
5)五一节有时间我会拆开它看看内容,到底这1000美元的东西是什么做的?!
最后,我还是觉得吴刚耳机放大器真是了得。以如此低的价格做到了这样的“不明显输给高级进口货”的水平,是值得大力推荐的。

小白 发表于 2001-4-27 09:49:00

补充一点。我没有听过电子管耳机放大器,叶立的、音乐传真的或其它的都没有听过,但根据我对胆机的了解,我估计电子管耳机放大器的音色都会比MAXED HOME亮,亮就亮在5000-10000赫兹这个人耳的敏感区域。这个区域响应高一点人耳就会觉得声音亮一点。记得大饼等一班耳机发烧友对比过吴刚和叶立的放大器,认为吴刚的输掉,输在太暗。这么看来MAXED HOME更暗了。
这可能就牵涉到设计者的思路。把音色做亮丽其实不难,但问题是到底怎样的音色适合耳机放大器?看来HEADROOM和吴刚都不约而同地选择了追求“柔和不刺激”这条路子。我曾经为吴刚放大器辩护过,认为吴刚把放大器设计成柔顺偏暗的音色是有道理的,因为耳机欣赏音乐最忌讳有刺激成分,不耐听,容易损伤听力。现在我还是这个意见。胆机的声音可能是亮丽得多,初听比吴刚、MAXED HOME好听,但耐听性应该是耳机最重要的指标。
我的理解,HEADROOM的设计者把MAXED HOME的声音设计成这样暗淡柔和,是故意为之的,和吴刚的设计思路是一样的。

大饼 发表于 2001-4-27 11:07:00

看了小白的帖子真是感觉不错,看来国外的铭器也不过如此。因为上次比较时感觉G&W还不完全是暗,是有些发“乌”,另外感觉是“软”,大动态撑不起来,甲类放大理应当有更好的细节表现,这点上可能没有处理好。从驱动上G&W(包括羽商10.0也不是很强,但已经良好驱动K501)已经不是太好(音响技术李智文章已有表述),那MAXED HOME只能推动HD580了?另外,TA26的胜出并不是因为它“亮”,而是对音乐的重放上没有明显的毛病,它的音色是比较厚实、中性,其实在中高频的纤细上羽商是更胜一筹,可惜整体上比TA26偏薄。
关于音量电位器我觉得应当是这样,首先是它的电器性能,就是左右声道的平衡度好,误差小,尤其是在中小音量和常用音量区;指数型而不是线性或对数型,也就是音量随电位器的旋转而呈指数型上升;当然还有手感,ALPS在这些方面估计与Nobel还有差距(只是瞎猜)。记得原来《音响世界》评介一款英国合并机,好像用的就是Nobel的玻璃釉电位器,手感非常不好,还有嘎嘎的机械噪音,这些老外不知道怎么想的。<P>

小白 发表于 2001-4-27 11:41:00

大饼:说实话目前为止我对MAXED HOME有点失望。它的输出功率实在令我想不通。美国人做的功放怎么会输出如此小?本来我已经觉得吴刚放大器的力道不够、动态不是最大,现在看来,MAXED HOME力道更小一点,动态也不超过吴刚。难以理解。
只有一点令我宽慰:MAXED HOME那天鹅绒一般的声底是很美的、很迷人的,播放人声、弦乐等非常好,播放录音夸张的流行CD则可以挫掉很大一部分刺激成分,使声音更耐听。举例来说,齿音就比吴刚放大器柔和了不少,比直接听CD更是柔软多了。听惯了它,再直接听CD机,明显感到声音生硬了。
JazzFan_SZL:我没有听过STAX的静电耳机,所以无法比较,遗憾!其实我一直想找机会听听STAX的。等机会吧。不过根据国外普遍的评论,STAX耳机和高级动圈式耳机+高级耳机放大器出来的效果是各有千秋的。动圈式耳机在动态、低频方面有优势,而静电耳机更细腻些,专长是人声和小编制的室内乐。

小白 发表于 2001-4-27 12:21:00

静电耳机从原理上说最大的优势应该在于瞬态响应、透明度和分析力。缺点(与动圈式耳机相比)则是动态和低频。当然,高级静电耳机的动态和低频应该也是优异的,就如同高级动圈式耳机的瞬态、透明度和分析力也是一流水准。什么东西做到高级了,其实都是相似的,都没有什么漏洞了,就好比高级胆机的速度和动态媲美晶体管机,而高级晶体管机的音色也不输给胆机一样。

康荻 发表于 2001-4-28 04:52:00

小白斑竹和大兵斑竹的评论让人看的很过瘾呢,不过,就是对MAXED HOME非常非常失望,希望能看到斑竹的进一步评论。

y2k 发表于 2001-4-28 06:24:00

你有无搞错啊!九吾搭八,电子管音色柔和偏暗,点会5000-10000赫兹过亮,再有该频段是电子管
表现的强项,以甜美柔和为人所传,你不懂别乱说
切记!切记!切记!切记!切记!切记!
页: [1]
查看完整版本: 我对Headroom Maxed Home的初步印象及与吴刚放大器的比较...

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信