久违 发表于 2001-5-6 05:37:00

真奇怪!耳放与CD随身听..

朋友给了我一个耳机功放成品板,广东美顺电子的(http://www.v9688.com),用料还可以三块NE5532(美国--大S),接上我的随身CD(国产一不知名品牌)的LINE OUT输出,与直接接随身CD机的耳机插孔比较,居然声音没什么明显变化。真不明白?!

久违 发表于 2001-5-7 09:12:00

我倒没觉得此耳放的功率小!电位器拧到11点的时候耳机已经比较大声了(我的耳机阻抗小,是SONY的MDR-CD570),但是5532至少比我的烂随身CD机的运放强若干呀!???
我没用过高档的耳机和耳放,是不是都是这熊样呀?

久违 发表于 2001-5-7 05:05:00

给我自己顶一下!

久违 发表于 2001-5-7 05:06:00

再顶一下,超过100贴了。哈

康荻 发表于 2001-5-8 11:34:00

久违兄,我看到你的邮件了,但我给你的回复却发不出去。如果单从元件上看的却是比耳机输出好很多,单效果却差不多,我认为主要是CD机的缘故,当他的水平有限时,输出的好坏就显得不那么重要了。你仔细的听一段时间后也许会有差别,比如低频凝聚一点,下潜好一点,中高频柔顺一点。我用钨钢的与耳机输出比较过,差距很小,与你说的那个问题差不多,总之,我认为是CD机的原因。

久违 发表于 2001-5-8 01:11:00

<marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3>楼上的老兄,你打击什么?!</marquee>
<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/Instagib.gif"><marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3>楼上的老兄,你打击什么?!</marquee><P>另,谢谢康荻!原来你的钨钢耳放与台式CD机的耳机输出也差不多呀。那你肯定不平衡了。你试过高档CD机+耳放+耳机的感觉吗?有明显差距吗?
<FONT size="4">输入需要设置字体大小的文本</FONT s>

小白 发表于 2001-5-8 01:19:00

我用的是比较高档的CD机(万元级的天龙S10II)+高档进口耳机放大器(HEADROOM MAXED HOME)+比较高档的耳机(KOSS A/250),感受是,加与不加耳机放大器,区别可能大,也可能十分微妙。播放古典音乐时感觉区别大,特别是弦乐齐奏的流畅感;播放流行歌曲时区别很小,有时根本听不出。
所以,加耳机放大器后的改善程度与音乐类型、唱片也有关系,当然,与音源档次、耳机档次也有很大关系。
一般来说,不要指望耳机放大器能有“翻天覆地”的变化。它带来的音质改善一般是“微妙的”,但在追求完美的发烧友眼力很重要。

康荻 发表于 2001-5-8 04:17:00

小白斑竹的解释很贴切,当耳机与耳放达到一定的水平后,CD机的水平就显得重要了。久违兄,山岭是一台抵挡CD机,要他接上耳放后有翻天覆地的变化是不可能的。对于钨钢的耳放,我还是很喜欢的,特别是小白斑竹把他与HEADROOM的高档耳放比较后,我还是为国货暗自欢喜。以后再买一高档CD机,这样就可以了。

康荻 发表于 2001-5-10 11:57:00

钨钢就是吴刚,清华的教授,自己设计和制造的。声音柔和动听,可惜就是动态和低频差了一些,要不基本上完美了,特别是与国外进口的耳放比较后,我更加喜欢了。
小白斑竹,再谈谈HEADROOM的情况啊《我喜欢顶级机。

小白 发表于 2001-5-10 01:32:00

Headroom的情况啊,我问了问他的老板,老板说他的设计美学是“极高频做适当率减以减少疲劳感,使耳机耐听”。看来和吴刚的设计思路是一致的。耳机放大器确实要做得声音柔顺一点,象柯颂那么硬是没有意思的。看似“忠实”,其实是不耐听。
由于Headroom放大器是这种风格,配合声音较亮较硬的耳机可以中和一下。有拜亚动力DT931的朋友可以一试,效果应该很好。
与吴刚相比,Headroom Maxed Home也就是在低频延伸上好些,高频更柔顺些(吴刚本身已经很柔顺了),并且多了个“耳机音场处理器”(这个东西试了半天没多大用处)。其余方面相当。

小白 发表于 2001-5-10 02:03:00

ruiri:
HD590不用耳机放大器当然可以了。台式CD机就可以把它推得挺好的。
页: [1]
查看完整版本: 真奇怪!耳放与CD随身听..

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信