2024系统平替与2025展望：Gustard、SMSL与10M时钟的把玩心得分享

引用 johnmo 2025-2-17 15:51

外置时钟的探索与时钟线的选择

由于器材平替回笼了一部分资金，而我的SMSL T2转盘和GUSTARDR26 DAC都支持外置时钟输入，于是尝试加入外置时钟，进一步提升系统的音质表现。经过一番寻觅，最终选择了日本Cybershaft出品的OCXO 10M时钟。

Cybershaft 10M时钟的接入挑战

Cybershaft的10M时钟只有一个输出接口，因此只能在T2转盘和R26 DAC之间二选一。最初，我倾向于将时钟接入T2转盘，因为转盘的时钟精度对音质的影响更为直接。然而，T2的10M时钟输入要求正弦波电平必须在1Vrms以上，而Cybershaft的输出电平则无法满足这一要求。

之后经过与Cybershaft厂方的沟通（特别感谢他们的技术支持！），再次确认了这一点。而SMSL官方和QQ群对此问题也未能提供有效解答（无奈摊手）。而这个1Vrms电平输入要求, 大部份日本/美国/欧州厂牌的10M时钟输入也不符合…

因此，最终只能选择将10M时钟接入R26 DAC…

引用 johnmo 2025-2-17 15:55

时钟线的选择：专业品牌的“小黑线”之争

时钟线作为信号传输的关键环节，对阻抗精度和失真率的要求极高。因此，小弟决定跳过音响品牌，选择专业领域的线材，以确保信号的准确传输。以下是“小黑线”对比：

第一轮比较：50 Ohm vs 75 Ohm阻抗之争

从整体听感来看，50 Ohm的时钟线在通透性和自然度上明显优于75 Ohm的线材。尤其是在同级别的Canera线材对比中，50 Ohm的线材能够呈现出更为细腻的高频延伸和更扎实的低频表现，而75 Ohm的线材则稍显沉闷，细节表现也有所欠缺。

对于追求极致音质的发烧友来说，50 Ohm的线材无疑是更优的选择。当然，75 Ohm的线材也并非一无是处，其在某些系统搭配中仍能发挥出不错的效果，但相比之下，50 Ohm的线材更能满足挑剔的听感需求。

第二轮比较：同阻抗线材对比，细节决定成败

75 Ohm组：Belden 4694R vs Canera L-5.5CUHD

• Belden 4694R：这款线材的表现令人印象深刻，细节丰富，音场开阔，尤其是在高频的延伸和低频的控制力上，明显优于Canera L-5.5CUHD。整体听感更为平衡，适合追求全面表现的发烧友。
  
• Canera L-5.5CUHD：虽然这款线材的表现也不错，但在细节还原和音场规模上略逊一筹，整体听感稍显平淡。
• 
  
  

50 Ohm组：Thermax RG400 vs Canera L-5DFB vs Belden 9913

• Belden 9913：这款线材无疑是50 Ohm对照组中的王者，细节表现极为出色，音场宽广且层次分明，整体听感自然流畅，堪称全能型选手。
• 
  
• Canera L-5DFB：这款线材的速度感令人印象深刻，动态表现优异，但在细节还原和音场规模上略输Belden 9913，适合喜欢快速、干净音色的发烧友。
  
• Thermax RG400：虽然在这组中排名最后，但RG400的表现依然可圈可点，尤其是在层次感和整体平衡性上，依然是一款值得信赖的线材。
  

小小心得分享：线材的衰减度（attenuation）越低，音质表现通常越好。细节更多、音场更大、听感更自然，这些都是高端线材的共同特点。一旦体验过更高等级的线材，就很难再回到低等级的产品。尽管我个人对Canera L-5DFB的速度感情有独钟，但Belden 9913的全面表现无疑更胜一筹。

外置时钟的实际听感

而将Cybershaft10M时钟接入R26 DAC后，系统的音质提升可谓立竿见影：

• 细节还原：高频延伸更加自然，细节丰富且不刺耳。
  
• 音场表现：音场规模进一步扩大，乐器定位更加清晰。
  
• 背景宁静度：背景更加漆黑，微动态表现更为出色。
  

虽然未能将时钟接入T2转盘有些遗憾，但R26 DAC的提升已经让我非常满意。尤其是在播放高解析档案时，声音的流畅度和自然度都有了显着提升。

最后，我想特别提一下搭配了10M时钟的R26 DAC。这套组合真正释放了R2R架构的潜力，声音细节丰富到令人惊叹，同时保持了极高的流畅度和自然度。高频清新飘逸，中频饱满细腻，低频扎实有力，整体听感既通透又富有音乐性。与此前未加持10M时钟的声音相比，简直是天壤之别。之前的声音虽然也不错，但在细节还原和整体流畅度上明显逊色，显得有些平庸。而加持10M时钟后的R26 DAC，则真正展现出了其作为准高端DAC的实力，音质提升之大，令人难以忘怀。

对于已经拥有GUSTARD R26 DAC的发烧友，强烈建议尝试搭配10M时钟，这套组合能够真正释放R2R架构的潜力，带来前所未有的音质提升。

引用 johnmo 2025-2-17 15:56

总结：
经过近一个月的搭配与调试，国风组合——SMSL T2转盘 + GUSTARD R26 DAC的声音完成度有了显着提升。尤其是在中频细腻度方面，这套组合的表现甚至比肩许多更高价位的系统，令人不禁感叹数码技术的日新月异。分析力的提升可谓“长江后浪推前浪”，整体听感已经达到了一个相对完满的状态。而此次玩钟的经历让我深刻感受到外置时钟的威力，尤其是对细节还原和音场规模的提升，确实令人印象深刻。然而，加钟终究是一种“锦上添花”的举动，而非系统升级的必需品。


如果系统本身的声音还未达到自己的合格线，盲目添加外置时钟反而可能“多只香炉多只鬼”，平白增加变数，让声音调整变得更加复杂，甚至可能离享受音乐的初衷越来越远。因此，在考虑加钟之前，务必先确保系统的基础表现已经达到自己的期望。


不过，作为一名音响发烧友，折腾似乎是刻在骨子里的宿命。我们总是追求极致的音质表现，不断尝试新的搭配、新的器材，甚至明知已经达到了不错的状态，仍会忍不住想要更进一步。这种“精益求精”的精神，或许正是发烧友的乐趣所在吧。但在这个过程中，我们需要时刻提醒自己：音响系统的终极目标是为了更好地享受音乐，而不是为了无休止的折腾。要找到平衡点，既满足对音质的追求，又能静下心来欣赏音乐，才是长烧不息的关键。

引用 tblyc123 2025-2-17 21:54

都没原来的好，那干嘛要换

引用 clark8888 2025-2-18 07:05

听说10M时钟频率太低不适宜dac， 尤其是高采样率

引用 johnmo 2025-2-18 10:09

tblyc123 发表于 2025-2-17 21:54
都没原来的好，那干嘛要换

舊的很好，但現在性價比提昇了

引用 johnmo 2025-2-18 10:10

clark8888 发表于 2025-2-18 07:05
听说10M时钟频率太低不适宜dac， 尤其是高采样率

願聞其詳

引用 ultraoxox 2025-2-18 23:09

时钟线有机会的话也可以试试东方旭普的sta142，我自己用下来还蛮不错的价格也不贵。
他家很多更便宜的线也不差。

引用 clark8888 2025-2-19 07:41

johnmo 发表于 2025-2-18 10:10
願聞其詳

引用 新青年 2025-2-19 08:05

我的歌诗德X26iii也是，时钟、交换机这些加持后，音质提升实在过于明显...

引用 johnmo 2025-2-19 12:09

clark8888 发表于 2025-2-19 07:41

請教圖片出處?

所以高采样率檔案重播不建議加鐘?

引用 clark8888 2025-2-19 12:45

本帖最后由 clark8888 于 2025-2-19 12:48 编辑

johnmo 发表于 2025-2-19 12:09
請教圖片出處?

所以高采样率檔案重播不建議加鐘?

群友发的收藏了。依稀记得国外某大牌说过10m只适合周边设备同步用。 主时钟（MCLK）通常需为采样率的整数倍（如256×或512×）。10MHz无法直接满足768kHz×512=393.216MHz

引用 小白 2025-2-19 14:30

如果有整数倍关系的MCK，那是最理想的，器材拿了直接用。问题是MCK不存在标准，不同器材用的频率不同，甚至同一个厂牌的机器也没有一致标准，所以根本没有卵用，10M当然不如MCK理想，但人家是一个可以一致使用的标准。标准化重要多了。

引用 amex 2025-2-19 14:40

阻抗没什么好试验的，器材需要多少就用多少，不能乱用

引用 tccvmax 2025-2-20 10:08

时钟的精髓在于统一，一套系统使用同一个时钟，就好像乐队只需要一个指挥

引用 矮不是错 2025-2-20 21:30

tccvmax 发表于 2025-2-20 10:08
时钟的精髓在于统一，一套系统使用同一个时钟，就好像乐队只需要一个指挥

赞同

查看全部评论(16)