大饼

知道你就会这样说，翻来覆去也不是第一次了。
关于谬5，谁也没有非要让你去骂它，值得吗？应当这样说，以它的制作成本、以它设计制作水平，请您小白说它值那1200元钱吗？这就是商品化给消费者带来的好处吗？
“从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。”您不觉得您有点“谬”了吗？
a250您说腻了吗，另个帖子里面您不是还提到别人怎么说你是枪手如何如何，您觉得挺委屈吗？

小白

大饼啊，你也不是第一次和我翻来覆去搞这个A/250的问题了。
我也没觉得委屈，问心无愧，怕什么？委屈什么？人性本就如此嘛，我理解。我只管介绍好的耳机给大家知道、给大家选择，至于定价高低，是商家的事，我管不着。

大饼

谷雨：我是这样认为的，咱们来探讨，首先是240DF只能用谬5推动，这个结论并不正确，我听过用别的耳放推动。另外它差不差不是我说了算，我只是想对比价格相近的耳放，它并非物有所值，如果它只是廉价产品那没什么可说的。
至于对白版主的评论，可能我理解错了？起码说它适合K240DF和K501我觉得太……AKG不至于那么差吧。如果说它不耐听，应当像楼上所说的，各种失真比较大的缘故，所以“从纯技术上好了”是对音响技术的误解。
关于A/250，本来我也不想再说什么，因为它在它自己的价格带有它的可取之处，但把它说的比580如何，比501如何，别人说它平淡，小白就说它如何如何，是我的心态有问题，还是你的心态有问题？你当然不能承认自己是枪手了，这我理解，反正也没有证据，到次为止，不说了，大家小心就是了。另外，对所谓“土炮”就不能算是耳放的议论，就更不知道是出于一种什么心态？
前些天你说不要争了，我甚为同意，当然技术问题还是要争了，其实大家把心态放宽一点，包括我自己，我也不是非说叶立成，别人就不成，大家无非都是希望有更好的国产耳放出现，可能是可颂的，可能是武钢的，可能是老于的，只是希望能够客观准确的评价，不要硬把不那么好的非说成好的，不要老是出现一些不客观、很奇怪的说法。

谷雨

饼兄说240DF也能用其他功放推，我觉得也行。但似乎没有u5推力充足，也许有些设备改进一下可以兼顾驱动力和音色。但是，现在市面上的几种耳放，对240的推力都只能说尚可。
关于A/250的性能，我绝大部分同意白版主的意见，特别是煲了他一个多月以后。大家还是听听再评论吧，老外的评论也可以看好像什么www.goodcan.com???之类的站上有视听报告。（那位仁兄记得网址？）
关于枪手，我想饼兄大可不必对白版主猜忌，无此动机，也无此必要。
关于土炮，准确的说是“叶土炮”，其实好就是好，土炮好也是好。不过，白版主没听过，所以既没说好，也没说不好，可以理解，否则可真成抢手了。&lt>

大饼

好了，不争了。

CYC

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>　　呵呵，向我挑战。
　　好，平时你瞎掰，本大虾不理，今天例外，喂你小子两招。
　　你不懂就别装，听着，虽然５５３４到今天勉强还算一块好运放，但必须搞清楚好在哪里。柯颂（荒）谬５就是垃圾，你自己敲开那贼亮的外壳看看，里面的东西搞过运放电路的人谁不会做出来？平庸之极。那些说５５３４“好”的人要知道它在什么环境下工作才算“好”，因为运放虽然通用，但不能乱用。的确，在闭环增益十几二十ＤＢ，输出电流小时５５３４的表现尚可，所以它在前置放大器内还算称职，还有人叫好。但耳放对运放的要求苛刻得多，３０欧—６００欧的负载范围你以为好对付啊？问题不是乱调反馈电阻提高放大倍数就可以解决的。我记得５５３４的耗散功率高达８００毫瓦，似乎足以推动世界上一切高、低阻耳机了，问题是功率有了，失真怎么办？你知道５５３４的开环频响多么差劲吗？实际上，在高输出情况下，５５３４的表现惨不忍睹，听谬５就知道了，典型的“晶体管声”，有种的，柯颂公布一下谬５瞬态互调失真是多少！有人居然还把这失真听成音乐的层次了，呵呵，佩服，佩服。其实真相就是：能做耳放的运放不多，５５３４输出功率较大，可以用来做一个失真较大的耳放，不过高级耳放就不应选用它。那么，为什么柯颂选用了它呢？他妈的，这问题太好回答了，因为５５３４太便宜——成本低！谬５真是狗胆包天，居然敢卖到１０００多块，消费者大部分钱都花到那中看不中用的精铣出来的机壳上，然后再花十几二十块买了几块５５３４，剩下的，全给柯颂赚走了。现在你们明白了吗？为什么谬５是垃圾。
　　我的话可是很实在的。&lt>　　再说点题外话，本来我不想说，但人家自找的，嘿嘿。
　　小白问我家里用什么器材呢。
　　我么，什么时候开始玩耳机？上个世纪八十年代初，一位同学调到广东人民广播电台工作，于是我就借到当时普通人难以接触到的高级耳机，于是开始发烧，开始迷恋古典音乐。上世纪九十年代初广州的音响杂志领先全国，率先发行时，就有人钻上门向我约稿，当时本人开始下海，知道此举纯属商业行为，所以对枪手之约一概不理，以免损人利己。本人一贯低调发烧，自娱自乐，近年来更是抛开器材，专心聆听音乐。我不会把家里的器材擦得贼亮，它们经常是满身灰尘，玩过的耳机不少，全都卖了，只剩下一副老旧的ＨＤ－５８０，耳罩破破烂烂，里面那片薄海棉早烂穿了，用老婆的丝袜一蒙，照样用。最近因为好奇买的哥德ＳＲ－８０也不用了，丢在一边蒙尘。值得一提的是我的耳放，由老友精心为我炮制，每声道用了２２只晶体管，搞得我胡里胡涂，兼佩服得五体投地，但声音好极了，我一直使用。
　　我从不在任何论坛上说自己的配置如何如何，我觉得这样自慰比较无聊，倒是一些“自作自受”焊机派发烧友的文章我经常看，看他们的精诚与苦心，值了。
　　小白在耳机坛子里把自己家的ＣＤ机等杂七杂八的东西贴出来，真是风牛马不相干，无聊透顶。说穿了，就是在摆阔，摆资产，摆经验，虚荣发作，讨厌之至。小白说我爱摆架子，但他有没有发现，我只在他面前摆架子，为什么？他活该，用广东人的话来说：“未见过大蛇屙屎”。
　　想摆阔吗？我告诉你，我钱不多，认为买静电耳机不值，所以只买了一对静电屏风。你不是说你有一辆桑塔纳吗？我一辆小车也没有，因为本人气管和胃有问题，坐任何小车都会呕吐，所以一辆也没买，本人做地产生意，有钱都变成房子了。
　　想跟我比？凭什么？如果你没钱，凭真诚，我绝对以礼相待，否则，Ｘ。
　　居然在我面前轻佻。&lt><p>[被 CYC 编辑过（日期 07-04-2001）]

小白

我使用柯颂缪5耳放的时间不多，但感受颇为强烈，主要有以下几点：
1. 缪5的推力之足和高低频延伸之充分是值得肯定的。除了AKG K1000外，大概没有什么它推不尽的耳机。无论多么高阻抗、灵敏度多么低的耳机，都能应付裕如。
2. 把CD机上的耳机插孔和通过缪5来听比较，音质提升是明显的。主要反映在，通过缪5来听，高低频的层次感更为清晰、低频力度更强、高频延伸也有改善。
3. 缪5主要的问题是，音色调得太亮太硬，欠柔和，长时间聆听容易耳朵疲劳。它的音色平衡是强调高低频两端的延伸，中频较清淡，所以很多人觉得它不够“韵味”。确实，与吴刚的放大器比，同样是晶体管设计，吴刚放大器声音柔和顺滑得多，而缪5象大力士似的，硬桥硬马，惟缺一点柔情。
4. 用缪5一定要注意搭配。避免与音色偏硬偏亮偏清的耳机搭配。森海鳃儿、拜亚动力、歌德的大多数耳机与缪5配合效果都不是很理想，通常不很耐听。上海《现代音响技术》的一位编辑赵聪一直使用HD600与缪5，我觉得这并非佳配。我个人不建议把缪5用来搭配HD580/HD600或拜亚动力DT931等。这些本身音色偏向清亮的高档耳机配合温暖厚实的胆机完全是另外一副神貌。
5. 那么缪5适合什么耳机呢？我觉得：AKG K240和K501倒很合适。这是因为它们难推，而且高低频延伸本身不是最好，而缪5的大力和高低频延伸正好适合这些。风格温柔淡雅的日本高档耳机如索尼CD3000、铁三角W100等也合适。我试过W100，觉得很好。（这些音色偏柔的耳机假如配胆机会柔得过分，甚至偏混。）