大力

交易区新帖推荐

依小白的推荐，可真是要换音源了。台式的CD，音色温暖厚实的，我想至少要上MARANTZ 63MIIK签名版，或19，17。不知是不是还要加耳放，叶立的T28？吴刚的T2A？届时可能又要升级耳机了。发烧真是一件永无止境，其乐无穷，又异常悲哀的事！预算总是有限的！全世界的经济学家毕其一生不就是在解决稀缺性资源的配置问题嘛！还请小白当一回经济学家，就QP160能够好声，用5000米左右推荐一款CD，或CD+耳放。

300B

QP-160确实好，比sony888好太多了，真想卖了888。森的hd-435是破货，比888都不如，还好卖了。不过qp-160的低频量不足，还拖泥带水，不知是不是KENWOOD的Diskman太破。

野有蔓草

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>呵呵，我不承认我是耳塞党。
我听过的大耳机有：
森海全系列。呵呵，小白听过HD520吗？德国产的。
歌德60/80
拜亚DT331/231。
耳塞我推崇741是听流行的，我没有说741的音场定位好，我是说741的频响取向正确，不会误导初哥的听音标准。很多日制耳塞我是不推崇的。我仔细听过并且推崇的耳塞只有几款，也就是SONY741/747/888/472/555，741是我最容易找到的，而且音色正，后四者不好找，但是在音色正确的基础上音场比741好。其他的耳塞说白了都不值得买。848/868虽然是SONY耳塞的小旗舰，但他们的声音都有很明显的缺陷，848的中频染色太重，快赶上歌德了；868太冷，低频没有量感；838/837的声音不错，但性价比不高。其他805等都和垃圾差不多。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
呵呵~~~~~
米饭你说的耳塞我除了555，没听过外（5里最高档的我听过535）~
其他的我都听过！
我奇怪的是你为什么说741的声音很准确呢？
我感觉他声音很温暖！明显声音被美化！
这么可以说准确呢！
我听的是747和配机的741！
868不知道你在什么机上听的！
我感觉他在夏普的MD上听！
声音非常好！
与888的差距不是很大！
特别是低音！
非常干净！而且很有弹性！量感也够！！&lt>

南开米饭

我说它准确是和参考器材比较发现的。以前在音响店的朋友那里比较过741和580，昨天晚上我用蔡琴民歌仔细的比较741MP和HD565，也是发现他们的中频音色很象。
你这么说可能因为森海HD600/580/565的声音也都有美化的地方吧。斗胆问一下，老兄的参考耳机是？
有条件的话下回换个DT931对比一下。
还有，741的“美化”和歌德的“美化”不是一回事。741是柔化，歌德是硬化。
我们对868的不同认识可能的确是搭配的原因。我听过两次868都是在780上听的。以后有机会一定换个机器仔细听一下。
<p>[被 南开米饭 编辑过（日期 11-02-2001）]

wfox

我和大力一样托小白代购的QP160前也听HD433。感觉HD433不错但不如QP160的轻灵。透明。我不买HD433前也听耳塞741是我最好的耳塞：(被一位同事折磨后不幸破音555...）741悦耳动听，人声较甜。但听古典不如大耳机，大耳机和耳塞感觉是不一样的。

大力

   托小白斑竹代购的QP160星期日（28日）下午收到，狂听了几天，想谈些感受。
   家人嫌吵，迫于压力，我一个来月前开始考虑从公开听音响转入“地下”听耳机。据说松下的DISCMAN基本是日本本土产，品质上有保证，就出差到武汉的机会，9月中旬在今日电器行买了个CT440（当时记得《家电大视野》有篇文章推荐，回来一查推荐的是CT430，弄错了）。偶尔进入《家电大视野》论坛，发现很热闹，随身听论坛中主SONY派占主流，迥然不同《家电大视野 》刊物上的力主松下。心中一阵后悔，怎么没先到论坛上来看一下呢？前车之鉴，动了买大耳机的念头后，在耳机论坛就主题、精华版、旧帖子搜索了一阵。了解到耳机的一些流派、品牌和档次，坛子上的新闻人物，特别是知道了小白就是孙皓，周围朋友着实惊喜了一回。孙皓是我比较熟悉的一位作者，文笔生动，勤于笔耕；作为坛主之一，也热心回答问题，尽心维持论坛，这不，最近为素昧平生的我代购了一副QP160，有劳了！
   在收到QP160前，我借了一副HD433用CT440推。无意中发现听耳机较听音响另有一番天地：频响加宽了，比如刘汉盛先生推荐的帝国铜管五重奏中大管的嘟噜声出现了；声音更真实了，原来象敲木头的钢琴声，泛音四起，悦耳动听了；许多细节也显山露水了。但是所谓的定位有些飘忽不定、声场主要在脑中打转、气势也明显缩水。而这几天QP160听下来（主要是听古典），似乎在意境上又进了一层，感到音乐从来没有像现在这样生动怡人、赏心悦目。第一感觉是声底非常干净清爽，象是揭去了HD433的一层面纱，顿时碧空如洗，让人心旷神怡。二是声场深远，细节更丰富，音乐线条清晰，层次清楚；管弦乐富有光泽，弦乐群密度结实，齐奏如水银泻地，无缝不入，木管组声声悠扬，铜管有破金之声，三角铁泛音阵阵，大鼓也有形状；表现交响乐有模有样，爆的起棚，室内乐更是气定神闲，应答自如。三是在表现小提琴高把位时有些干涩，但决不吵人；中频中规中距，我朋友用醇和来形容；低频量感和弹性明显不如HD433，在表现流行歌曲时少了那一阵阵扑面而来的热浪，但在听古典时可闻低音管或BASS的动静（CT440的随机耳塞LOBA165干脆省略了BASS，这在德沃夏克的美国四重奏中一听就明）。四是人声没有听到不可忍受的齿音，这可能与所用音源的解析力不高有关。五是较HD433难推，要调大4--5级音量才有同等的响度，对少数CD有推不开的感觉，充满的电池仅用了两天，这可能与CT440的推力不足有关。朋友往往将CD的音量打满还觉不过瘾。虽然音量打大后，因为等响度曲线的原理，低音和高音响度增加，音乐会显得更加平衡丰满，但我惟恐伤及耳力，只待夜深人静时，打开50%--60%的音量欣赏。六是戴在头上轻若无物，十分舒服，不似HD433有些夹耳。佩带舒适直接愉悦听音的心情。QP160，HD433虽是德国两家公司的低端产品，但均有一定的表现力。外观上QP160貌不惊人，似乎单薄一些，重量轻了近50克，导线只有一般耳塞导线的粗细，但在听感上绝不含糊，除低频量感外，可以说胜出HD433一筹。I love it very much!
   购QP160是为了配DISCMAN，结果带来一个惊喜！现在看来，当初若不匆忙购进DISCMAN，而是多加1--2倍的米，用3000米左右进一套耳机+功放，利用现有的先锋DVD3300作音源，听音效果将会有上一层表现！无论怎样说，若不到坛子上走一遭，既不会有QP160带来的惊喜，也不会有后一个想法了。