给歌德SR325配上叶立TA28耳放之后

大头虾

交易区新帖推荐

本来耳机是烧不起来的了, 可请了这叶立TA28耳放回家后, 也许这以后会烧上了也难说, 呵呵- 下面我粗略跟大家汇报一下GRADO SR325跟叶立耳放配合的效果. 音源菲利浦950 CD机, 信号线: LDH油泡银线.&lt>如果叶立耳放的效果仅仅是预料中的收紧松散无力的低频, 又甚至只是提高中高低频的密度质感, 那我想我就没有必要多此一举上来灌水. 事实上这几天我断断续续听了有7-8小时, 这在没有耳放以前是难以想象的, 我觉得是叶立耳放的那份自然从容劲使我忘记了耳机那难以习惯的音场. &lt>我所指的自然从容的感觉可不是因为电子管特有的音色音质上的柔顺, 圆润, 又或者温暖. 恰恰相反, 我所指的自然从容是HIFI指标上的自然从容. 也许你不会相信, 菲利浦950CD机上的耳机放大输出口出来的声音要比叶立耳放TA28出来的声音更有胆味! 又柔又甜又滑, 而TA28则老实多了, 甚至一接耳, 我还会因为TA28少了讨好和感性而怅然若失, 但是很快我被TA28良好的定位声像和宁静背景所吸引, TA28就象一部对焦精准的专业照相机, 让SR325出来的声像紧聚, 让“景物”的层次感大幅上升. 值得一提的是, 这种声像不是尖锐的那种, 这种声像的效果似乎并不是通过着力强调线条感而刻画出来的平面数码效果, 而是通过紧聚声音, 提高密度, 利用宁静背景的烘托, 反衬出来声像的玲珑浮凸, 效果自然, 逼真, 活生, 而声像周围的空气感, 空间感让不擅长交响乐的歌德SR325耳机也发出层次井然的声音. 大概这就是TA28在这个组合里最杰出贡献了. 呵呵-&lt>开头, 我以为少了感性讨好的甜滑, 多了HIFI的速度和力度的TA28会令声音不耐听的, 但奇怪的是慢慢地我连比较的冲动都没有了, 竟然一口气又把<柏林之声II>从头听到尾, 而且越听越过瘾. 这里, 我觉得可以隐约反映出这款耳机放大器设计功底的了得, 因为只有中高低频三段平衡, 能量分布均衡的踏踏实实的机子才能令忠实无味的声音显得自然耐听. 估计这也是叶立耳放最得意的地方. &lt>也许GRADO SR325配叶立TA28耳机放大器并不是什么了不得的搭配, 到目前为止, 我嫌声音略紧了点, 也许是机子新, 也许正象说明书上说的, 叶立耳放更适合高阻抗的耳机, 什么时候有机会, 我得弄个二手森580, 600之类玩玩, 呵呵-

小白

大头虾，欢迎加入耳机发烧友行列！我感觉你是对耳机越来越烧啦，尽管你自己还不肯承认。耳机确实有味道吧？
有没有兴趣再弄副与GRADO声音完全不同的耳机？比如AKG K501、森HD600什么的。
对于叶立的胆机，你的评论与前几位北京发烧友是一致的：它不是胆机十足的机器，而是很中性的优秀器材。
我正在等吴刚的胆机，希望能让我惊喜。

大头虾

上贼船啦, 哈哈- 其他难推的二手耳机是一定要试一试的, 否则这TA28太浪费, 不过先歇口气, 除非特别便宜的二手出现了, 呵呵-

大头虾

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 喳喳:
<B>小白斑竹，你的吴刚胆机啥子时候可以到(我们等得花儿也榭了），不知和TA28比怎么样，不过，好像TA28好像有性价比高的嫌疑...</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>强烈建议小白或其他有条件的朋友对比一下, 广州哪里有吴刚胆耳放, 如果方便, 我可以捧TA28去提供比较一下的.

gene

几天前粗听了T2A和TA26，说说大致的印象，请听过的朋友指正。&lt>如果前端的CD素质足够、后端耳机的分辨力足够，二者是能听出区别来的（接240DF时，比较明显）。T2A高频甜一点，感觉谐波的成分多一点； TA26则延伸多一点，整体感好一点。这种区别可能是设计意图的差别导致的，至于喜欢哪一个，不同的人可能会有不同的选择。&lt>如果前后端的器材一般的话，估计不易听出区别。

清新一叶

T2A就是TA28?

大头虾

谢ROGERS兄指点, 好象叶立也会上网的, 应该露露脸说说加大电容电阻的得失, 我不了解其中玄妙, 但相信他家的耳放还不算商业化产品, 这样安排想必有它的道理的吧.
再次呼吁叶立老师露脸!

小白

哈哈。叶立先生肯定常来看我们这个论坛的，只是他老人家不发言罢了，或者发过言我们不知道是谁。
不知道ROGERS为什么说要把叶立机器的输出电容加大？